劉某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
楊韜
社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司
賀玉平（河南鼎新律師事務(wù)所）
劉順國(guó)（河南鼎新律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告楊韜，農(nóng)民。
被告社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司。住所地:河南省社旗縣建設(shè)路中段九州賓館院內(nèi)三樓。
法定代表人滿海彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司。住所地:河南省鎮(zhèn)平縣健康路302號(hào)。
負(fù)責(zé)人常曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、劉順國(guó)，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱社旗公司）及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司（以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人井愛(ài)華，被告鎮(zhèn)平支公司的委托代理人劉順國(guó)到庭參加訴訟。被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司及其委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豫R×××××／豫R×××××掛貨車駕駛?cè)藯铐w負(fù)事故全部責(zé)任，被告鎮(zhèn)平支公司作為該車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額80萬(wàn)元內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任人按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為車損37659元，公估費(fèi)3010元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。上述損失共計(jì)40669元。被告鎮(zhèn)平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告36669元，被告楊韜、社旗公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告鎮(zhèn)平支公司提出根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款規(guī)定，該公司不應(yīng)對(duì)原告的公估費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確的說(shuō)明；未提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。據(jù)此規(guī)定，被告鎮(zhèn)平支公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確告知義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了該義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告對(duì)此提出的抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某36669元，賠償數(shù)額共計(jì)40669元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)196元，被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)854元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，豫R×××××／豫R×××××掛貨車駕駛?cè)藯铐w負(fù)事故全部責(zé)任，被告鎮(zhèn)平支公司作為該車主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額80萬(wàn)元內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任人按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為車損37659元，公估費(fèi)3010元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。上述損失共計(jì)40669元。被告鎮(zhèn)平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告36669元，被告楊韜、社旗公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告鎮(zhèn)平支公司提出根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款規(guī)定，該公司不應(yīng)對(duì)原告的公估費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確的說(shuō)明；未提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。據(jù)此規(guī)定，被告鎮(zhèn)平支公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確告知義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了該義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告對(duì)此提出的抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某36669元，賠償數(shù)額共計(jì)40669元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)196元，被告楊韜、社旗縣安某汽車貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)854元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波