原告:劉某某。
委托訴訟代理人:劉永剛,臨朐九山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
被告:井某睿。
委托訴訟代理人:許瑞臣,山東德宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某、井某睿共有糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人及被告王某某、井某睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:原告依法分得井光曄死亡賠償款239617元,訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:原告之子、被告王某某之夫、井某睿之父井光曄2016年4月26日因交通事故不幸死亡,該機動車交通事故責(zé)任糾紛一案經(jīng)臨朐縣人民法院審理,2016年6月29日判決人保財險濰坊分公司等賠償本案原、被告957489.13元,其中死亡賠償金575810元,原告請求分得192270元;原告被扶養(yǎng)人生活費30681元應(yīng)由原告支?。痪駬p害撫慰金2萬元、諒解金3萬元,原告請求分得16666元。其他賠償項目賠償款原告放棄分割,歸二被告所有。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:井光曄系原告之子,被告王某某之夫、井某睿之父。2016年4月26日井光曄因交通事故不幸死亡。該機動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院經(jīng)審理,于2016年6月29日作出(2016)魯0724民初1984號民事判決書,判決:“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、井某睿、劉某某精神撫慰金20000元,死亡賠償金(部分)90000元,醫(yī)療費(部分)10000元,車損1456元,以上共計121456元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告王某某、井某睿、劉某某其余損失804719.08元的90%,共計724247.17元的90%,計款651822.45元;三、被告臨朐順和物流有限公司賠償原告王某某、井某睿、劉某某其余損失804719.08元的90%,共計724247.17元的10%,計款72424.72元,扣除已支付的賠償款及醫(yī)療費256635.4元,原告王某某、井某睿、劉某某應(yīng)返還被告臨朐順和物流有限公司184210.68元;四、駁回原告井某睿、井某睿、劉某某的其他訴訟請求?!鄙鲜雠袥Q中支持的死亡賠償金為575810元,被扶養(yǎng)人生活費為30681元,精神損害撫慰金為20000元。另該判決認(rèn)定臨朐順和物流有限公司已支付給本案原、被告諒解金3萬元。本院(2016)魯0724民初1984號民事判決已生效。
本院認(rèn)為,(2016)魯0724民初1984號民事判決書中支持的被扶養(yǎng)人生活費為原告劉某某的生活費,支持的死亡賠償金、精神損害撫慰金及臨朐順和物流有限公司已支付給本案原、被告諒解金3萬元,歸原、被告三人共有。在共同共有關(guān)系終止時,對共有財產(chǎn)的分割,有協(xié)議的,按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理?,F(xiàn)原告劉某某要求分割,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、本院(2016)魯0724民初1984號民事判決書中支持的被扶養(yǎng)人生活費30681元歸原告劉某某所有,死亡賠償金為575810元、精神損害撫慰金為2萬元及諒解金3萬元的三分之一即款208603.33元歸原告劉某某所有,該判決支持的其余款項歸被告王某某、井某睿所有;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費4894元,減半收取2447元,由原、被告三人均擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員 谷長江
書記員:郭杰
成為第一個評論者