劉某某
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
宋叢軍（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:宋叢軍，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（下稱保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月3日公開開庭審理，原告劉某某、原告委托訴訟代理人曹振華、被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人宋叢軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請:要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19164.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)14942.5元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，共計59407.1元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年6月29日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿中華南大街由北向南行駛至羅三生活區(qū)門口，與原告駕駛電動自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車不同程度損壞。
此事故經(jīng)公安交通警察支隊第二大隊認(rèn)定韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任，冀Ｄ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，因此保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。
被告韓某某辯稱:我車輛上有全險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償，不應(yīng)由我本人承擔(dān)，原告出院時我為原告墊付了14829元醫(yī)療費(fèi)，請求法院一并處理，要求原告或者保險公司返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告保險公司辯稱:原告的訴請首先應(yīng)當(dāng)提供有效的合法憑證，合法合理的損失我公司按照保險合同約定履行賠付義務(wù)，不符合證據(jù)規(guī)則的證據(jù)請法院依法剔除，第一被告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證，經(jīng)審核不存在違法情形下我公司履行賠付義務(wù)，因本案系侵權(quán)糾紛，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告向法庭舉證如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書（證明事故責(zé)任劃分）；
2、邯鋼集團(tuán)職工醫(yī)院病歷一套、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、費(fèi)用清單一套（證明在邯鋼醫(yī)院的花費(fèi)）；
3、明仁醫(yī)院病歷一套、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、費(fèi)用清單一套（證明在明仁醫(yī)院的花費(fèi)、在該醫(yī)院住院為兩人護(hù)理）；
4、原告誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、事故前一年工資表（證明原告誤工損失）；
5、護(hù)理人員劉存玲及原告丈夫張楠護(hù)理誤工證明、身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表（證明因護(hù)理減少收入）；
6、鑒定中心鑒定意見書（證明誤工期限、營養(yǎng)期限）；
7、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告韓某某質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，證據(jù)2中的病歷身份信息顯示為無業(yè)人員，我公司認(rèn)為住院時間過長，應(yīng)當(dāng)剔除部分住院時間，對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)扣除部分床位費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸類為交通費(fèi)；對證據(jù)3有異議，病歷出院醫(yī)囑部分建議繼續(xù)門診換藥治療，在該醫(yī)院基本治愈，沒有轉(zhuǎn)院的必要，對原告第二次住院的部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除，對在該醫(yī)院兩人護(hù)理不予認(rèn)可，該診斷上住院期間陪護(hù)二人的二字有改動，且根據(jù)原告的傷害情況和醫(yī)院的護(hù)理情況應(yīng)一人護(hù)理；對證據(jù)4不予認(rèn)可，根據(jù)常識個體工商戶沒有工資表，且原告的工資收入證明偏高，且每個月的工資都不一樣，我方主張按照居民服務(wù)業(yè)每天80元進(jìn)行計算誤工；對證據(jù)5中劉存玲的證明不予認(rèn)可，沒有提供用工單位的資質(zhì)證明，也沒有工資收入證明和銀行流水發(fā)放的證明，對張楠的工資收入的真實(shí)性無異議，但沒有提交事故發(fā)生之后的工資發(fā)放證明，不能確定其有減少誤工損失的收入，應(yīng)當(dāng)提交事故發(fā)生后的扣減工資表，請法院按照一人護(hù)理按照居民服務(wù)業(yè)收入進(jìn)行計算護(hù)理費(fèi)用；對證據(jù)6無異議，營養(yǎng)費(fèi)請求法院按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)支持；證據(jù)7我公司不予承擔(dān)。
被告韓某某舉證如下:1、駕駛證和行駛證（留存復(fù)印件）；2、交強(qiáng)險和商業(yè)險保單各一份；3、墊付醫(yī)療費(fèi)收條3份。
對被告韓某某所舉證據(jù)，原告、被告均無異議。
被告保險公司未舉證。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告保險公司提出異議的證據(jù)，證據(jù)2、證據(jù)3，客觀真實(shí)能夠證明因本次事故原告診治、醫(yī)療的情況，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告保險公司提出沒有轉(zhuǎn)院的必要及住院期間陪護(hù)二人的二字有改動，但未提出相關(guān)證據(jù)予以證明也未申請鑒定，被告關(guān)于扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見沒有法律依據(jù)，本院對證據(jù)2、證據(jù)3的證明力予以認(rèn)定。
對證據(jù)4，原告提交誤工證明和誤工前12個月的工資表，能說明其工資收入情況和誤工情況，對證據(jù)4的證明力予以確認(rèn)。
對證據(jù)5，原告提交誤工證明和誤工前3個月的工資表，能夠證明誤工時間，但不能充分證明護(hù)理人員工資收入情況，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
因原告申請鑒定，經(jīng)依法委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2016）傷殘鑒字第463號法醫(yī)臨床鑒定意見書，當(dāng)事人均無爭議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年6月29日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿中華南大街由北向南行駛至羅三生活區(qū)門口左轉(zhuǎn)彎時，將由南向北原告駕駛的電動自行車碰撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車不同程度損壞。
原告治療先后住院45天和49天，原告出院時被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費(fèi)。
此事故經(jīng)公安交通警察支隊第二大隊邯公交認(rèn)字（2015）第1304028201500162號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，冀Ｄ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投有不計免陪險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
訴訟過程中原告申請司法鑒定，支付鑒定費(fèi)600元，鑒定意見:誤工期限為120天、營養(yǎng)期限為100天。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等損失。
公安交通警察支隊第二大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，可作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。
本次事故產(chǎn)生原告各項損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，××例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為19164.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50×94=4700元；3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限100天，根據(jù)傷情，營養(yǎng)費(fèi)為30×100=3000元，4、交通費(fèi)，原告主張1000元，但未提交票據(jù)，酌情支持500元；5、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告誤工期限為120天，誤工費(fèi)為3500÷30×120=14000元。
6、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬按每天100元計算為45×100×2＋49×100=13900元，7、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)作為查明事實(shí)的必需支出費(fèi)用，屬于必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為600元。
上述共計55864.6元。
因被告韓某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)500，計38400元，不足部分17464.6元在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。
被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費(fèi)，為減少當(dāng)事人訴累，本院一并處理，應(yīng)由原告返還被告韓某某。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)500元，計38400元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某保險金共計17464.6元；
二、原告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓某某墊付款14829元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等損失。
公安交通警察支隊第二大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告無事故責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，可作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。
本次事故產(chǎn)生原告各項損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，××例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為19164.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50×94=4700元；3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限100天，根據(jù)傷情，營養(yǎng)費(fèi)為30×100=3000元，4、交通費(fèi)，原告主張1000元，但未提交票據(jù)，酌情支持500元；5、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告誤工期限為120天，誤工費(fèi)為3500÷30×120=14000元。
6、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬按每天100元計算為45×100×2＋49×100=13900元，7、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)作為查明事實(shí)的必需支出費(fèi)用，屬于必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為600元。
上述共計55864.6元。
因被告韓某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)500，計38400元，不足部分17464.6元在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。
被告韓某某為原告墊付了14829元醫(yī)療費(fèi)，為減少當(dāng)事人訴累，本院一并處理，應(yīng)由原告返還被告韓某某。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)500元，計38400元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某保險金共計17464.6元；
二、原告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓某某墊付款14829元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。

審判長：邱永剛

書記員：姜明明