原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人張?jiān)朴ⅲ得洗寤刈遄灾慰h誠信法律工作所法律工作者。
被告楊某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州支公司）。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼：xxxx。
法定代表人黃玉璋，系該公司總經(jīng)理。住所地：滄州市。
委托訴訟代理人季蘭華，系河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司、楊某增道路交通事故糾紛一案，本院2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張?jiān)朴?、被告楊某增、被告滄州支公司的委托訴訟代理人季蘭華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月8日11時(shí)40分左右，原告劉某某駕駛二輪摩托車沿張?jiān)捍謇锫酚赡舷虮毙旭傊灵Z希良家門前路口時(shí)，與由東向西行駛被告楊某增駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷。
2016年6月17日，孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的孟公交認(rèn)字[2016]第0608號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。該認(rèn)定書認(rèn)定，原告劉某某無證駕駛無牌照二輪摩托車未戴安全頭盔過路口時(shí)未按規(guī)定讓右方道路來車先行，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告楊某增駕駛小客車未確保安全，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后住孟村縣醫(yī)院治療3天，醫(yī)藥費(fèi)6219.9元；后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院16天，醫(yī)藥費(fèi)47084.89元。被告楊某增墊付12129.9元，被告滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)墊付10000元。
肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告滄州支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)原被告協(xié)商，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1195號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期限為60-120日、營養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期限30-60日、護(hù)理人數(shù)1人。鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為，孟村縣公安交通警察大隊(duì)作出的《道理交通事故認(rèn)定書》，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。故原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某增負(fù)事故的次要責(zé)任。在保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的，按當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)，本院確定原告劉某某與被告楊某增分別按70%和30%的比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1195號(hào)《司法鑒定意見書》，被告滄州支公司認(rèn)為該鑒定意見不符合實(shí)際，但未提交有關(guān)證據(jù)支持自己的主張。本院對(duì)該意見依法酌情采納。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)53304.79元。被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，原告支付了43304.79元。2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元*19天=1900元。3、誤工費(fèi)，二被告主張?jiān)嬖诓“钢械淖哉J(rèn)職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)以2016年農(nóng)村居民農(nóng)牧漁業(yè)年平均收入19779元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的病案證明，結(jié)合原告的傷情、診斷證明和醫(yī)囑意見，對(duì)二被告關(guān)于原告系農(nóng)民的主張，本院予以采納。對(duì)誤工期本院酌定為100日，誤工費(fèi)為100天*54.19元=5419元。4、原告主張護(hù)理人員護(hù)理期60天。對(duì)此，二被告均不予認(rèn)可。由于原告劉某某并未提供護(hù)理人員的誤工證明，參照原告病情、病案及醫(yī)囑，本院酌定為原告住院期間需要護(hù)理人員1人，護(hù)理天數(shù)為19天，護(hù)理費(fèi)參照在崗職工平均工資計(jì)算為143.58元*19天=2728.02元。出院護(hù)理1人，護(hù)理天數(shù)41天，以2016年農(nóng)村居民農(nóng)牧漁業(yè)年平均收入19779元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為41天*54.19元=2221.79元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)4949.81元。5、原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)一天50元，計(jì)算60天，二被告不予認(rèn)可，主張營養(yǎng)費(fèi)一天15天，計(jì)算45天。通過對(duì)原告劉某某傷情以及住院情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)用一天30元，營養(yǎng)期酌定為60天，營養(yǎng)費(fèi)為1800元。6、交通費(fèi)，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，二被告均不予認(rèn)可。結(jié)合原告的傷情、居住地點(diǎn)與就醫(yī)地點(diǎn)的遠(yuǎn)近距離及護(hù)理人員的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)支出部分交通費(fèi)用，本院酌定為800元。7、原告主張車損2000元，二被告認(rèn)為未做鑒定不予認(rèn)可。孟村縣交警大隊(duì)《道理交通事故認(rèn)定書》以及事故照片可以確認(rèn)雙方車輛受損。故本院酌定原告摩托車車損為800元。8、原告主張十級(jí)傷殘賠償金為22102元，符合法律規(guī)定，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)原告主張1400元，被告滄州支公司主張鑒定費(fèi)是間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)項(xiàng)目，對(duì)原告主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于為查明案情所支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司拒絕支付鑒定費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。10、關(guān)于精神損害賠償金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定為5000元。
綜上，原告的損失為住院期間醫(yī)療費(fèi)43304.79元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)5419元、護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)4949.81元、住院期間的營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元、車損為800元、傷殘賠償金為22102元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害賠償金5000元，共計(jì)85829.51元。
依照法律規(guī)定，被告滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠10000元，被告滄州支公司已經(jīng)賠付，本院予以確認(rèn)。在死亡傷殘限額內(nèi)支付傷殘賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)4949.81元、誤工費(fèi)5419元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)支付摩托車修復(fù)費(fèi)800元，共計(jì)39070.81元。對(duì)原告其他損失，包括醫(yī)療費(fèi)43304.79元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)48404.79元，由原告和被告楊某增按照道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例70%和30%分擔(dān)，即原告負(fù)擔(dān)33883.36元，被告楊某增負(fù)擔(dān)14521.44元。被告楊某增承擔(dān)的損失，由被告滄州支公司在商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額內(nèi)賠付。故被告滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，共計(jì)賠付原告53592.25元。關(guān)于被告楊某增請(qǐng)求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)12129.9元的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某損失53592.25元。
二、原告劉某某返還被告楊某增墊付款12129.9元。
以上給付事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，由被告楊某增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：展曉敏