劉某某
劉洪章（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
王某某
王志鵬
王某某
蘭德清（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所）
中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
趙銳（湖北三峽律師事務(wù)所）
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，生于1966年2月2日，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，男，生于1985年10月13日，漢族，農(nóng)民。
原告王志鵬，男，生于1988年3月6日，漢族，農(nóng)民。
上述三原告的委托代理人劉洪章，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年5月2日，漢族，司機(jī)。
委托代理人蘭德清，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱中國財保宜昌東山營業(yè)部）。
代表人李玉梅，公司經(jīng)理。
委托代理人趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、王某某、王志鵬與被告王某某、中國財保宜昌東山營業(yè)部為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某、王志鵬及其委托代理人劉洪章，被告王某某及其委托代理人蘭德清，被告中國財保宜昌東山營業(yè)部的委托代理人趙銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明:2013年11月29日15時，原告劉某某丈夫王文華駕駛鄂F×××××兩輪摩托車，由南漳縣長坪鎮(zhèn)街道回家，行至305省道81KM＋800M路段時，與相對方向王某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車相撞，王文華當(dāng)場死亡，摩托車毀損。2013年12月12日，南漳縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王文華負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某某支付了安葬費(fèi)20000元。原、被告雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，王文華駕駛機(jī)動車未確保行車安全、違反超車規(guī)定是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王某某未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，南漳縣公安局交警大隊據(jù)此認(rèn)定:王文華負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告中國財保宜昌東山營業(yè)部作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，剩余部分，由被告王某某按責(zé)賠償。被告王某某辯稱精神撫慰金過高，理由成立，本院酌定20000元。被告中國財保宜昌東山營業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由因沒有證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)，故不能成立，應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金157040元，安葬費(fèi)17589.5元，摩托車損失2000元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，合計198629.5元。由被告財保宜昌東山營業(yè)部在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)賠償112000元（含精神撫慰金20000元），剩余86629.5元，由被告中國財保宜昌東山營業(yè)部在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按保險合同賠償30%，即25988.85元，再減去5%的免賠率，即24689.41元。被告王某某墊付的20000元原告應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)賠償原告損失112000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告損失24689.41元。
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告損失1299.44元。
三、駁回原告劉某某、王某某、王志鵬的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4734元。由原告劉某某、王某某、王志鵬承擔(dān)1041元，被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部承擔(dān)3693元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，王文華駕駛機(jī)動車未確保行車安全、違反超車規(guī)定是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王某某未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，南漳縣公安局交警大隊據(jù)此認(rèn)定:王文華負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告中國財保宜昌東山營業(yè)部作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，剩余部分，由被告王某某按責(zé)賠償。被告王某某辯稱精神撫慰金過高，理由成立，本院酌定20000元。被告中國財保宜昌東山營業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由因沒有證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)，故不能成立，應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金157040元，安葬費(fèi)17589.5元，摩托車損失2000元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，合計198629.5元。由被告財保宜昌東山營業(yè)部在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)賠償112000元（含精神撫慰金20000元），剩余86629.5元，由被告中國財保宜昌東山營業(yè)部在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按保險合同賠償30%，即25988.85元，再減去5%的免賠率，即24689.41元。被告王某某墊付的20000元原告應(yīng)予以返還。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)賠償原告損失112000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告損失24689.41元。
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告損失1299.44元。
三、駁回原告劉某某、王某某、王志鵬的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4734元。由原告劉某某、王某某、王志鵬承擔(dān)1041元，被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部承擔(dān)3693元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王之卿
審判員：吳輝
審判員：王長鳳

書記員：朱顏