原告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。
委托訴訟代理人：李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地安某縣建設(shè)北大街12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏永立，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，曾用名趙雪山，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。

原告劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)安某支公司”）、被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李秘穎、被告平安保險(xiǎn)安某支公司委托訴訟代理人楊亞、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月22日16時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)城轎車由北向南行駛至容新高速引線穗寶集團(tuán)門口路段向東拐時(shí)，與由南向北行駛的原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安某縣交警大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第000320號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2016年9月5日出院，共住院14天，傷情經(jīng)診斷為：左肘部外傷、指伸肌斷裂、尺神經(jīng)損傷，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16,360.26元。原告住院期間由其女兒劉苗苗、劉佳輪流護(hù)理，出院后由其妻子楊賀苓護(hù)理。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告在交通事故中受損的電動(dòng)三輪車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2016年11月16日出具匯新評(píng)字[2016]HBHX201611677號(hào)車輛損失意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估結(jié)論為車輛損失8,166.67元。原告支出公估費(fèi)2,000元。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付費(fèi)用2,000元。
被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)城轎車在被告平安保險(xiǎn)安某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，車輛損失意見(jiàn)書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單，常住人口登記卡證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的安某縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000320號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及原告劉某某在此事故中無(wú)責(zé)任、被告趙某某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告在此事故中總損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告劉某某因事故受傷，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16,360.26元，有其提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告未提交證據(jù)證實(shí)其提交的保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用，不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告發(fā)生交通事故后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,400元（100元×14天）。
誤工費(fèi)：原告因交通事故受傷，必然產(chǎn)生誤工損失，被告稱原告已超法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑中載明“出院后繼續(xù)石膏外固定，1月后復(fù)查，視復(fù)查情況拆除石膏”，本院酌定支持原告住院期間及出院后2個(gè)月的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為4,010元（19,779元÷365天×74天）。
護(hù)理費(fèi)：原告提交的安某縣安某鎮(zhèn)留村村民委員會(huì)出具的證明及楊賀苓、劉苗苗常住人口登記卡證實(shí)劉苗苗、劉佳均系原告女兒，楊賀苓為原告妻子，楊賀苓、劉苗苗均為農(nóng)村居民，原告稱住院期間由兩個(gè)女兒輪流護(hù)理，其提交的秦皇島易數(shù)科技有限公司出具的誤工證明、劉佳的工資表、銀行流水不足以證實(shí)劉佳為護(hù)理原告產(chǎn)生誤工損失1,590.9元，亦未提交證據(jù)證實(shí)劉佳為城鎮(zhèn)居民，對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)1,590.9元不予支持。河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑中載明“出院后繼續(xù)石膏外固定，1月后復(fù)查，視復(fù)查情況拆除石膏”，對(duì)原告主張住院期間及出院后30天的護(hù)理費(fèi)予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為2,384.32元（19,779元÷365天×44天）。
交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況，原告主張交通費(fèi)500元，本院予以支持。
車輛損失費(fèi)：河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的匯新評(píng)字[2016]HBHX201611677號(hào)車輛損失意見(jiàn)書(shū)程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，證實(shí)原告的車輛損失為8,166.67元，本院予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)安某支公司稱該意見(jiàn)書(shū)鑒定依據(jù)不足、維修價(jià)格過(guò)高等未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予受理。
鑒定費(fèi)：河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告為做鑒定支出公估費(fèi)2,000元，本院予以認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)安某支公司稱鑒定費(fèi)數(shù)額過(guò)高，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
因原告提交的住院病歷及疾病診斷書(shū)中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。因本次事故并未造成嚴(yán)重后果，對(duì)原告主張精神損害撫慰金22,102元不予支持。綜上，原告總損失共計(jì)34,821.25元。對(duì)原告主張超出部分，本院不予支持。
被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)長(zhǎng)城轎車在被告平安保險(xiǎn)安某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項(xiàng)損失。被告平安保險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6,894.32元；在車輛損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失費(fèi)2,000元。因被告趙某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)13,926.93元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告支出的鑒定費(fèi)2,000元系為確定車輛損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)安某支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故被告平安保險(xiǎn)安某支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34,821.25元。因被告趙某某已為原告墊付費(fèi)用2,000元，該數(shù)額應(yīng)在被告平安保險(xiǎn)安某支公司向原告賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減，被告平安保險(xiǎn)安某支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)32,821.25元。因被告平安保險(xiǎn)安某支公司能夠在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告總損失足額賠付，故在本案中被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)32,821.25元。
二、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,357元減半收取為679元，原告劉某某負(fù)擔(dān)321元，被告趙某某負(fù)擔(dān)358元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊碩

書(shū)記員：馬靜