原告劉某和，方某某雙合獸藥店業(yè)主，住方某某。
委托代理人劉樹陽（系原告兒子），住方某某。
被告王某某，司機，住方某某。
被告于新財，車主，住方某某。
被告方某某正宇公共汽車有限公司（以下簡稱汽車公司）。
法定代表人張少臣，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告劉某和訴被告王某某、于新才、汽車公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由審判員董炯光獨任審判，于2016年5月19日公開開庭進行了審理，原告劉某和及其委托代理人劉樹陽、被告于新才、保險公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟，被告王某某、汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年4月13日30時許，被告王某某駕駛被告于新才所有的×××號長安牌中型普通客車沿中央大街由西向東行駛至物資路路口時，因采取措施不當，造成其車內(nèi)乘客原告劉某合受傷的交通事故，經(jīng)方某某公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告王某某負事故的全部責任，原告無責任。被告王某某駕駛的車輛實際車主是被告于新才，掛靠在被告汽車公司，事故車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，賠償限額為150000.00元，每人每座每次事故絕對免賠額為300.00元。原告受傷后在方某某人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為胸部挫傷，胸壁挫傷、雙側胸膜局限性肥厚，出院后休息治療一個月醫(yī)療終結。故原告訴至法院，要求被告保險公司賠償醫(yī)療費4760.96元、護理費1577.18元、伙食補助1100.00元、誤工費5878.58元、共計13316.72元。

本院認為，在該起事故中，被告王某某負事故的全部責任，該車輛的所有人為被告于新才，掛靠在被告汽車公司，被告于新才的事故車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險限額200000.00元，被告保險公司應在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔相應的賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，應予支持，原告雖然年紀較大，但是有證據(jù)證明其從事獸藥商店的經(jīng)營，被告保險公司對原告的誤工損失應予賠償，其誤工損失應以批發(fā)零售業(yè)的日平均工資計算，被告保險公司每人每座每次事故絕對免賠額為300.00元，該免賠的300.00元應由被告于新才賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在賠償限額內(nèi)賠償原告劉某和醫(yī)療費4760.96元、住院伙食補助1100.00元，護理費1577.18元（11天×143.38元）、誤工費4424.31元（41天×107.91元），共計11862.45元。
二、被告于新才賠償原告劉某和絕對免賠300.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費133.00元，減半收取66.50元，由被告保險公司負擔59.00元，由原告劉某和負擔7.50元。鑒定費60.00元由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　董炯光

書記員：袁寶巖