劉某某
郭亞軍（陜西寶雞陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
卓某
王含讓（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
聶同煜

原告劉某某，男，漢族，職工。
委托代理人郭亞軍，寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告卓某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王含讓，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。
負(fù)責(zé)人徐近秋，任公司總經(jīng)理。
委托代理人聶同煜，男，漢族，公司職員。
原告劉某某與被告卓某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員閆浩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人郭亞軍、被告卓某及其委托代理人王含讓、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人聶同煜到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日12時(shí)30分許，原告劉某某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿310國道由東向西行駛至1298Km＋900m處（寶雞市陳倉區(qū)境內(nèi)）向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿310國道相向行駛、被告卓某駕駛的陜CP2360號小轎車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定:劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，卓某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故當(dāng)天原告劉某某因事故致股骨干骨折、膝關(guān)節(jié)損失、腦損傷等在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療18天后出院，醫(yī)囑休息3個(gè)月，每3個(gè)月復(fù)診、骨折愈合后取出內(nèi)固定。2014年3月13日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)鑒定所司法鑒定，原告劉某某右股骨骨折及膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì)2014年3月公布的《2013年陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為5763元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5115元。
原告劉某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)24101.86元23762.33元、2013年12月5日至2014年3月12日期間的誤工費(fèi)9800元（98天×100元／天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3345元（845＋700＋18天×100元／天）、病休期間護(hù)理費(fèi)5400元（3月×1800元／月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元／天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天）、施救費(fèi)150元等共計(jì)66902.86元（占92318.3元的72%）。被告卓某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8200元，并支付護(hù)理費(fèi)700元，合計(jì)8900元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告在交通事故中受到損傷，事故中由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承保的車輛負(fù)有事故責(zé)任，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分再按照當(dāng)事人在事故中的責(zé)任分別負(fù)擔(dān)。故原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失中符合法律規(guī)定和確屬實(shí)際支出、以及將要發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用依法確定，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)按照原告的傷情、治療情況結(jié)合醫(yī)囑以及生活實(shí)際情況確定，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償額范圍內(nèi)賠償。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍數(shù)不愿負(fù)擔(dān)的辯解意見，沒有法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)，不能成立，不予采信；訴訟費(fèi)因保險(xiǎn)公司并未履行法定的賠付義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。被告卓某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償給被告卓某。關(guān)于原告主張的精神撫慰金的請求，因事故中原告自己負(fù)有主要責(zé)任，也沒有證據(jù)證明其精神受損情況，故不予支持該請求。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項(xiàng)、第十六條、第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償因原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)元的經(jīng)濟(jì)損失。
給付方式:上述賠償款由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給原告劉某某元、支付給被告卓某元（系墊付原告的醫(yī)療費(fèi)）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)元，被告卓某負(fù)擔(dān)418元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告在交通事故中受到損傷，事故中由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承保的車輛負(fù)有事故責(zé)任，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分再按照當(dāng)事人在事故中的責(zé)任分別負(fù)擔(dān)。故原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失中符合法律規(guī)定和確屬實(shí)際支出、以及將要發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用依法確定，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)按照原告的傷情、治療情況結(jié)合醫(yī)囑以及生活實(shí)際情況確定，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償額范圍內(nèi)賠償。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍數(shù)不愿負(fù)擔(dān)的辯解意見，沒有法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)，不能成立，不予采信；訴訟費(fèi)因保險(xiǎn)公司并未履行法定的賠付義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。被告卓某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償給被告卓某。關(guān)于原告主張的精神撫慰金的請求，因事故中原告自己負(fù)有主要責(zé)任，也沒有證據(jù)證明其精神受損情況，故不予支持該請求。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項(xiàng)、第十六條、第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償因原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)元的經(jīng)濟(jì)損失。
給付方式:上述賠償款由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給原告劉某某元、支付給被告卓某元（系墊付原告的醫(yī)療費(fèi)）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)元，被告卓某負(fù)擔(dān)418元。

審判長：閆浩

書記員：惠磊磊