原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人包玉杰，系黑龍江仲信律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險公司），住黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。負責人田淑穎，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人杜英文，系黑龍江光明律師事務所律師。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。被告：劉某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省蘭西縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省蘭西縣。

原告劉某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費用10,000.00元；二、請求法院判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償費用（傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費用、精神損害賠償金等）；三、請求法院判令被告田某某、劉某坤和劉某按照主次責任給付醫(yī)療費38,024.29元，住院伙食補助費2,000.00元；四、請求法院判令被告田某某、劉某坤和劉某按照主次責任給付傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費用、精神損害賠償金；五、面部疤痕整形費用12,000.00元，請求被告給付賠償數(shù)額總數(shù)134,434.62元；六、訴訟費用由四被告承擔。事實和理由：2017年7月16日18時30分左右，被告田某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車（車主劉某坤）沿黑大公路由北向南行駛，至事故地點左轉彎過程中，與相對方向行駛，由被告劉某駕駛的載乘原告劉某的無號牌本田五羊牌110型兩輪摩托車相撞，造成劉某、劉某受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后原告劉某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院并住院治療。后經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認定，被告田某某對上述事故承擔主要責任，被告劉某對上述事故承擔次要責任，原告無責任。綜上，原告認為該起事故被告田某某、劉某的行為構成了對原告的侵權，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身合法權益，訴至法院。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，“被告田某某駕駛車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在理賠期限內，我公司對此次事故的交通事故認定沒有異議，對原告要求的各項經(jīng)濟損失部分持有異議，其中1.原告誤工費每天260元不應支持，因原告是農(nóng)村戶籍，應當按照2017年農(nóng)林牧漁標準給其誤工費；2.護理費，原告要求的護理費用過高，我公司同意按照農(nóng)林牧漁標準賠付其護理費；3.精神損害撫慰金10,000.00元，因原告在此次事故中造成的損失不造成傷殘，根據(jù)相關法律規(guī)定，沒有達到傷殘等級的不應支持精神損害撫慰金；4.根據(jù)交強險條款，我公司不承擔本案的鑒定費用和訴訟費用；5.面部疤痕整形費屬于再行醫(yī)療費的范疇”。被告田某某辯稱，原告要求的誤工費、護理費、精神損害費、營養(yǎng)費過高，住院期間已給付原告醫(yī)療費19,500.00元。被告劉某坤辯稱，“肇事車輛名字是我的，肇事的經(jīng)過屬實，提出的誤工費、護理費、營養(yǎng)費過高，還有精神損害撫慰金、疤痕整形費我認為不合理?！北桓鎰⒛辰?jīng)傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，且在答辯期內未提交答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質證。對于原告提交的證據(jù)一、蘭西縣公安交通警察大隊出具的的蘭公交認字【2017】第0716號道路交通事故認定書和肇事車輛的交強險保單，證明原告無責任，四被告應該按道路交通事故認定書認定的主次責任及保險責任給付原告賠償。因被告田某某、劉某坤、平安保險公司對上述證據(jù)無異議，被告劉某未到庭未發(fā)表質證意見，視為放棄質證權利，本院予以確認。對于原告提交的證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院的住院結算票據(jù)1張（金額是48,024.29元），費用清單1份、病歷1份，經(jīng)三被告質證均表示無異議，本院予以確認。對于原告提交的證據(jù)三、原告劉某本人的工作證明及2名護理人員劉海秋和劉海軍的工作證明，三被告均對原告提供的三份證明的真實性有異議，理由是：1.劉某的工作證明證實劉某是木工，但是出具證明的單位卻是制作鋁合金塑鋼門窗的單位，與其木工的身份沒有關系；2.如果劉某本人是木工，應當有相關的資質證書證明其是木工的身份；3.該證明證實劉某月工資達到了7,800元，應當提供該單位為其發(fā)放工資的工資表；4.劉某本人在起訴狀當中身份信息一欄，他自認為是農(nóng)民，這與他工作證明上的木工是相互矛盾的，另外該證明也沒有證明劉某在受傷住院期間其工資遭受了損失，并且該單位沒有出具單位的營業(yè)執(zhí)照以及法定代理人的身份信息，綜上幾點三被告認為劉某的工作證明不真實，不能作為證據(jù)使用，應當按照農(nóng)林牧副漁標準給付其誤工損失。另外，劉海軍的工作證明證實他是電工，那么同樣應該提供劉海軍是電工的相關資質，質證意見同上。劉海秋證明質證意見同上。劉海秋和劉海軍沒有證據(jù)顯示該二人就在醫(yī)院護理，也沒有該二人的身份信息。因三被告均表示對上述證據(jù)有異議，故本院對上述證據(jù)不予確認，應依照居民服務和其它服務業(yè)標準給付其護理費。對于原告提交的證據(jù)四、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具231206009號司法鑒定意見書及鑒定費用票據(jù)，證明劉某的誤工、護理、營養(yǎng)的期限及標準，面部整形費用標準，三被告對鑒定書沒有異議，應予采信。對原告提交的新農(nóng)合門診專用處方，只能證實醫(yī)生出具了處方，不能證實原告具體的醫(yī)療費數(shù)額，原告應提供支付醫(yī)療費的相關票據(jù)，應以正規(guī)票據(jù)為準。因三被告均對原告提交的上述證據(jù)有異議，故本院不予確認。本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及各方當事人的陳述，查明案件事實如下：2017年7月16日18時30分左右，被告田某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車（車主劉某坤）沿黑大公路由北向南行駛，至事故地點左轉彎過程中，與相對方向行駛的由被告劉某駕駛的載乘原告劉某的無號牌本田五羊牌110型兩輪摩托車相撞，造成劉某、劉某受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后原告劉某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院并住院治療。后經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認定，被告田某某對上述事故承擔主要責任，被告劉某對上述事故承擔次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，劉某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院20天，診斷為局灶性大腦挫裂傷、皮膚擦傷、皮膚挫傷、軟組織挫傷、面部軟組織挫傷、創(chuàng)傷性硬膜外血種、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、肺挫傷。2017年12月11日，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所作出231206009號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.不構成傷殘；2.誤工180日；3.護理60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理；4.營養(yǎng)60日，每日需人民幣100元；5.面部瘢痕整形費約需人民幣壹萬貳仟元或按實際合理支出計算。另查明肇事車輛×××號奇瑞牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后被告田某某先行付給原告醫(yī)療費19,500.00元。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認定被告田某某負此事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任，原告劉某無責任。田某某駕駛的黑M66**號奇瑞牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車責任強制保險限額內進行賠償，超出的部分由交通事故有過錯的一方承擔賠償責任。對于原告主張的要求被告平安保險公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用10,000.00元合理，應予支持。對于原告主張的要求被告平安保險公司在交強險限額內賠償原告誤工費46,800元（日工資260元×誤工期180天）過高，應按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員的平均工資每天78.00元/天計算，故應調整為78.85元/天×180天=14,193.00元合理。關于原告主張的護理人員劉海秋、劉海軍的護理費14,333.33元過高，應按照居民服務和其他服務業(yè)標準152.09元/日計算，故二護理人員的護理費用應調整為（152.09元/日×60天）+（152.09元/日×20天）=12,167.2元合理，應予支持。對于原告主張的住院伙食補助費2,000.00元、營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元/日×60天），根據(jù)鑒定意見第4項：“營養(yǎng)60日，每日需人民幣100元”，原告請求合理，應予支持。對于原告主張的精神損害撫慰金10,000.00元，根據(jù)鑒定意見第1項，因原告在此次事故中造成的損失不造成傷殘，根據(jù)相關法律規(guī)定，沒有達到傷殘等級的不應支持精神損害撫慰金，故對原告的該項請求不予支持。對于原告主張的要求被告給付原告?zhèn)麣堎r償金，根據(jù)鑒定意見，原告劉某不構成傷殘，故不予支持。對于原告主張的被撫養(yǎng)人單艷芝生活費9,425.00元，根據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村人均消費性支出為9,425.00元/年，被撫養(yǎng)人單艷芝77周歲，生育5名子女，原告應承擔的部分為9,425.00元合理，應予支持。對于原告主張的面部整形費用12,000.00元，根據(jù)鑒定意見第5項，面部瘢痕整形費約需人民幣12,000.00元或按實際合理支持計算，主張合理，應予支持。對于原告主張的在蘭西縣紅光鄉(xiāng)衛(wèi)生院新農(nóng)合醫(yī)療門診醫(yī)療費2,042.00元，因原告提交的是醫(yī)療門診專用處方，不是正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，故對原告的該項請求不予支持。以上款項合計人民幣103,809.49元，其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內賠付原告45,785.20元,余款58,024.29元由被告田某某、劉某坤、劉某按責任比例承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、田某某、劉某坤、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人包玉杰、被告田某某、劉某坤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償劉某10,000.00元，護理費12,167.2元，被撫養(yǎng)人生活費9,425.00元，誤工費14,193.00元，共計45,785.2元；二、被告田某某給付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、面部整形費40,617.00元（58,024.29元×70%），扣除被告田某某已付的醫(yī)療費19,500.00元，被告田某某實際應給付原告21,117.00元，被告劉某坤對此款負連帶責任；三、被告劉某給付原告劉某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、面部整形費共計17,407.29元（58,024.29元×30%）。四、駁回原告其它訴訟請求。上述款項于判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,494.35元，鑒定費3,310.00元，原告劉某自負306.3元，由田某某負擔3,148.6元，由劉某負擔1,394.4元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　趙文柱

書記員：劉陽