原告劉某某（李某之妻），無業(yè)。
原告李某某（李某之子），公務(wù)員。
二原告委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告王建成。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國聯(lián)通4樓。
代表人沙吉收，經(jīng)理。
委托代理人曹經(jīng)強(qiáng)，公司員工。

原告劉某某、李某某與被告王建成、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月18日進(jìn)行公開開庭審理。原告劉某某及其委托代理人楊偉，原告李某某的委托代理人楊偉，被告王建成的委托代理人白宜民，被告天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人曹經(jīng)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日11時(shí)30分左右，被告王建成駕駛鄂E×××××王牌輕型自卸貨車沿馬家店街辦民主大道由南向北行駛至原計(jì)劃磚瓦廠路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的李某駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生刮擦，導(dǎo)致車輛受損，李某受傷的交通事故。2015年5月27日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王建成負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2015年5月7日至2015年5月18日，李某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為車禍傷，多發(fā)傷：1、全身多發(fā)骨折，右喙突骨折，左肩胛骨體骨折，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左股骨頸骨折，右側(cè)髂骨，髖臼，右側(cè)恥骨上下支多發(fā)骨折；2、Ⅱ級(jí)腦外傷，右枕葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦震蕩；3、雙肺創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液，慢性腎功能不全，尿毒癥；重度貧血；高血壓病，Ⅲ級(jí)，極高危。醫(yī)師建議轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。2015年5月18日至2015年6月3日在枝江石化醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：1、慢性腎功能不全，尿毒癥，重度貧血；2、雙側(cè)胸腔積液；3、Ⅱ級(jí)腦外傷；4、全身多發(fā)骨折；5、高血壓?、蠹?jí)，極高危組；6、低蛋白血癥；7、內(nèi)瘺管阻塞。建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2015年6月3日至2015年6月16日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療13天，出院診斷為：1、慢性腎功能衰竭尿毒癥期，腎性貧血，維持性血液透析治療；2、動(dòng)靜脈內(nèi)瘺血栓形成；3、肺部感染，雙側(cè)胸腔積液；4、急性左心衰，心功能Ⅳ級(jí)；5、急性胃腸炎；6、高血壓3級(jí)，極高危組；7、車禍多發(fā)傷后，腦外傷后，全身多發(fā)骨折，左股骨頸骨折；8、痔瘡，痔瘡破裂出血。有條件建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。李某出院后，于2015年6月24日在家死亡。原告劉某某、李某某共為李某支出醫(yī)療費(fèi)43886.22元。事故發(fā)生后，被告王建成已支付李某費(fèi)用17385元，被告天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已墊付李某醫(yī)療費(fèi)10000元。
2015年6月27日，枝江市公安局法醫(yī)對(duì)死者李某進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)尸體解剖。鑒定意見為：李某因車禍造成顱內(nèi)出血，腦挫傷多發(fā)性肋骨骨折，胸腔出血，左側(cè)肩胛骨骨折右側(cè)髂骨、髖臼，右側(cè)恥骨上下肢多發(fā)性骨折，右側(cè)股骨頸骨骨折以及原患有雙腎萎縮，尿毒癥，多器官功能衰竭導(dǎo)致死亡。2015年9月23日，原告劉某某、李某某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)李某死亡原因中交通事故與自身××各占比例進(jìn)行鑒定。2015年12月28日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受本院的委托，出具同濟(jì)司法鑒定中心（2015）法醫(yī)病理檢字YF-70號(hào)司法鑒定意見書：死者李某符合多器官功能衰竭導(dǎo)致的死亡，死亡后果是其自身××和交通事故損傷共同作用的結(jié)果，參照湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于醫(yī)療過失參與度司法鑒定的有關(guān)規(guī)定》，共同作用的分別參與度為40%-60%（即為共同責(zé)任，理論系數(shù)值為50%）。原告特此起訴，要求判令被告賠償因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)45366.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×（11＋13）天＋50元×16天=2720元、護(hù)理費(fèi)28729元÷365天×48天=3778.06元、誤工費(fèi)33148元÷365天×48天=4359.19元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金24852元×20年=497040元、喪葬費(fèi)43217元÷2=21608.5元、親屬處理喪葬費(fèi)事宜的誤工費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3萬元，合計(jì)607871.97元
被告王建成駕駛的鄂E×××××王牌輕型自卸貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。死者李某的妻子劉某某，xxxx年xx月xx日出生，兒子李某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住在枝江市問安鎮(zhèn)安陽路31號(hào)。
原告劉某某、李某某因李某交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核原被告雙方無異議的為：1、死亡賠償金497040元；2、喪葬費(fèi)21608.5元。對(duì)于其它賠償項(xiàng)目原被告雙方均存在爭(zhēng)議。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、枝江市問安鎮(zhèn)問安社區(qū)居民委員會(huì)證明、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見通知書、死者李某的戶口信息、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王建成駕駛的鄂E×××××王牌輕型自卸貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告王建成、天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二、原告提出的賠償項(xiàng)目，原被告雙方無異議的死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.5元，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。死者李某因交通事故受傷入院治療，雖然其自身原患有××，但是因交通事故的損傷及其治療才導(dǎo)致其原有××加重而治療，即李某自身××的治療是因交通事故引起的，且每一次轉(zhuǎn)院、入院的診斷證明中均載明是交通事故損傷及其自身××的共同治療，故被告要求剔除李某因自身××治療費(fèi)用的辯解，本院不予采信。原告提供了宜昌市中心人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)45366.22元，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提供的三次出院記錄及出院診斷證明，死者李某在宜昌市中心人民醫(yī)院前后共住院24天，在枝江石化醫(yī)院住院16天，同時(shí)參照宜昌和枝江兩地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)。李某于2015年5月7日住院，2015年6月24日因病死亡，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為48天，同時(shí)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3778元；4、誤工費(fèi)。兩被告對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對(duì)于誤工天數(shù)，參照原告提供的出院記錄及出院診斷證明，李某2015年5月7日入院治療，2015年6月24日因病死亡，對(duì)于誤工天數(shù)本院認(rèn)定為48天。誤工費(fèi)為33148元÷365天×48天=4359.19元；5、交通費(fèi)。原告先后在宜昌市中心人民醫(yī)院和枝江石化醫(yī)院住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因原告未提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及其明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為1000元；6、親屬處理喪葬費(fèi)事宜的誤工費(fèi)。法律規(guī)定，致受害人死亡的賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。因原告沒有提供費(fèi)用明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為600元；7、精神損害撫慰金。根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，對(duì)原告提出精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定為20000元。三、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)為，李某的死亡后果是其自身××和交通事故損傷共同作用的結(jié)果，且自身××和交通事故損傷共同作用的理論系數(shù)值各為50%。李某交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失中，涉及死亡的賠償為：死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.5元、親屬處理喪葬適宜的誤工費(fèi)600元，合計(jì)519248.5元。根據(jù)司法鑒定意見，因交通事故造成的損失應(yīng)為519248.5×50%=259624.25元。綜上，原告劉某某、李某某因李某交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為336847.66元。其中被告天安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失120000元（包含精神損害撫慰金20000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的216847.66元，根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書共同作用參與度及原被告的事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元）已支付10000元，還應(yīng)支付110000元；
二、被告王建成于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失151793.36元，已支付17385元，還應(yīng)支付134408.36元；
三、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取1301元，由原告劉某某、李某某負(fù)擔(dān)401元，被告王建成負(fù)擔(dān)900元；司法鑒定費(fèi)8000元，由原告劉某某、李某某承擔(dān)4000元，被告王建成負(fù)擔(dān)4000元（訴訟費(fèi)和司法鑒定費(fèi)已由原告預(yù)繳，由被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝