劉某某
張磊（監(jiān)利縣新溝法律服務(wù)所）
徐某某
牛繼群（湖北楚胥律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告劉某某，男。
委托代理人張磊（特別授權(quán)），監(jiān)利縣新溝法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人牛繼群（特別授權(quán)），湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地，武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
訴訟代表人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱”平安財保湖北公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員易片紅擔(dān)任審判長，與審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張磊、被告徐某某委托代理人牛繼群、平安財保湖北公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年9月15日，被告徐某某駕駛鄂A63L13小型普通客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路東側(cè)由南向北行駛至事發(fā)地段時，遇原告劉某某駕駛立馬牌二輪電動車載張春華沿華容路東側(cè)由北往南在機動車道內(nèi)行駛，因徐某某駕車與劉某某所駕車會車，操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成劉某某、張春華受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)監(jiān)利縣交警大隊認定徐某某負事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任，張春華不負事故責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財保湖北公司處投保交強險與第三者責(zé)任險，故請求法院依法判令被告徐某某賠償原告劉某某各項損失139245.8元，被告平安財保湖北公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告劉某某的《身份證》復(fù)印件一份，證明原告劉某某的身份信息；
2、被告徐某某的《身份證》復(fù)印件一份，證明被告徐某某的身份信息；
3、《道路交通事故認定書》原件一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告徐某某負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任；
4－5、保險單二份。
證明肇事車輛鄂A63L13在平安財保湖北公司購買了交強險和第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
6、監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)復(fù)印件及《費用清單》原件各一份，證明劉某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費為24684元；
7、《監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄》《診斷證明書》《證明》原件各一份，證明原告劉某某之傷情及在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療46天之事實，且”劉友楊”與”劉某某”系同一患者；
8、監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診票據(jù)15張，證明劉某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院支付門診醫(yī)藥費1353.8元；
9、監(jiān)利縣捷城法醫(yī)司法鑒定所《收據(jù)》原件一份，證明原告劉某某支出鑒定費1350元；
10、監(jiān)利縣捷城法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證明原告劉某某傷殘等級為十級傷殘，護理時間4個月；
11、中部建設(shè)武漢有限公司監(jiān)利實驗高級中學(xué)易地建設(shè)項目部出具的《證明》原件一份，證明原告每日工資為260元；
12、《收據(jù)》一份，證明受損車輛價值2998元；
13、交通費票據(jù)若干，證明原告劉某某因此交通事故支出交通費2300元；
14、住宿費票據(jù)1張，證明原告支出住宿費600元；
15、張春華的《身份證》、《監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄》、《診斷證明書》、《住院收費票據(jù)》、《費用清單》復(fù)印件各一份，證明同事故中另一受害人張春華支出醫(yī)療費4939元。
被告徐某某辯稱，交通事故屬實，對事故認定書無異議；車輛在被告平安財保湖北公司購買了交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠率，要求保險公司先行賠付，不足或不賠部分由其承擔(dān)；原告部分訴請過高，要求法院依法核準(zhǔn)；其墊付款項要求保險公司返還。
被告徐某某為支持其抗辯請求，向本院提供證據(jù)如下:
1、被告徐某某的《身份證》、《駕駛證》復(fù)印件各一份，證明被告徐某某的身份信息及其具備駕駛資格；
2、醫(yī)療費票據(jù)4張，證明被告徐某某墊付原告醫(yī)療費25026元；
3、票據(jù)1張，證明被告徐某某墊付原告輪椅、拐杖費用980元；
4、收條12張，證明被告徐某某向原告支付現(xiàn)金35000元。
被告平安財保湖北公司辯稱，交通事故屬實，對事故認定書無異議；保險合同成立，本案若無拒賠事由，公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告平安財保湖北公司未向本院任何提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某對原告提供的證據(jù)1－10無異議、平安財保湖北公司對原告提供的證據(jù)1－6、9、10無異議，原告及被告平安財保湖北公司對被告徐某某提供的證據(jù)1、2無異議，上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告平安財保湖北公司對原告提供的證據(jù)7真實性無異議，但對用藥的關(guān)聯(lián)性認為需審查；證據(jù)8有異議，認為票據(jù)與原告姓名不符，且應(yīng)提供門診病歷；二被告對證據(jù)11真實性，合法性均有異議，認為出具證明的單位不具備合法主體資格，且無工資發(fā)放表及相應(yīng)個人納稅證明，其誤工損失應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；證據(jù)12票據(jù)反映車輛購置價值，且發(fā)票形式不合法，關(guān)聯(lián)性亦有異議，故不能達到證明目的，證據(jù)13要求由法院酌定；證據(jù)14真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
原告對被告徐某某提供的證據(jù)3有異議，認為價格過高，其送貨人員告之為618元，故與實際不符；證據(jù)14中支付護工4000元票據(jù)不予認可，認為該款由護工領(lǐng)取，其未實際收到。
被告平安財保湖北公司對被告徐某某提供的證據(jù)3有異議，認為票據(jù)形式不合法，無鑒定結(jié)論說明該開支系必須購買；證據(jù)4認為與保險公司無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)7符合證據(jù)的”三性”，依法予以采信；證據(jù)8經(jīng)監(jiān)利人民醫(yī)院出具的證明核實醫(yī)療票據(jù)之姓名為原告；證據(jù)11二被告異議成立，考慮到原告務(wù)工的實際狀況，本院推定其職業(yè)為建筑行業(yè)，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按2014年度湖北省建筑行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計算；證據(jù)12二被告異議成立，考慮到原告車輛受損之事實，在其未提供車輛定損報告單情況下，本院酌定其車輛損失額為1000元；證據(jù)13考慮到原告就醫(yī)支出交通費的事實，本院對交通費酌定予以部分支持；證據(jù)14不符合證據(jù)的”三性”，本院不予采信。
對被告徐某某提供的證據(jù)3綜合市場銷售價格及原告提出的異議，本院酌定予以部分采信；證據(jù)4中原告對護理人員工資4000元提出異議，經(jīng)查，該費用系護理人員張某某照護原告住院46天的工資，由被告徐某某支付，故此費用本院依法予以采信。
本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。
《交通事故認定書》系監(jiān)利縣公安局交警大隊依法作出，該責(zé)任認定書應(yīng)作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。
被告徐某某駕駛車輛造成涉案交通事故，致人損傷，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛在被告平安財保湖北公司投保了交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠率，根據(jù)保險合同，對原告之損失，被告平安財保湖北公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付:在交強險醫(yī)療費10000元責(zé)任限額中賠償8530元，傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償74532元，財產(chǎn)損失2000元責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元（三項合計84062元）；超出交強險部分20150元（104212元-84062元）則按照事故責(zé)任認定書的責(zé)任劃分，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)16120元，余款則由原告自行承擔(dān)。
綜上，為了維護當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性支付原告劉某某理賠款100182元（交強險84062元＋第三者險16120元。
款匯至劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行卡號:xxxx4）；
二、被告徐某某賠償原告2040元（鑒定費1350元＋訴訟費1200元﹦2550元的80%），鑒于其已墊付60644元，由原告向其返還58604元（款匯至徐某某中國交通銀行硚口支行卡號:xxxx9）；
綜上，由保險公司直接向被告徐某某支付58604元，余款41578元向原告劉某某支付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1200元，由被告徐某某承擔(dān)960元，原告劉某某承擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1200元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。
《交通事故認定書》系監(jiān)利縣公安局交警大隊依法作出，該責(zé)任認定書應(yīng)作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。
被告徐某某駕駛車輛造成涉案交通事故，致人損傷，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛在被告平安財保湖北公司投保了交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠率，根據(jù)保險合同，對原告之損失，被告平安財保湖北公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付:在交強險醫(yī)療費10000元責(zé)任限額中賠償8530元，傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償74532元，財產(chǎn)損失2000元責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元（三項合計84062元）；超出交強險部分20150元（104212元-84062元）則按照事故責(zé)任認定書的責(zé)任劃分，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)16120元，余款則由原告自行承擔(dān)。

綜上，為了維護當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條至第二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性支付原告劉某某理賠款100182元（交強險84062元＋第三者險16120元。
款匯至劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行卡號:xxxx4）；
二、被告徐某某賠償原告2040元（鑒定費1350元＋訴訟費1200元﹦2550元的80%），鑒于其已墊付60644元，由原告向其返還58604元（款匯至徐某某中國交通銀行硚口支行卡號:xxxx9）；
綜上，由保險公司直接向被告徐某某支付58604元，余款41578元向原告劉某某支付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1200元，由被告徐某某承擔(dān)960元，原告劉某某承擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲