劉某某
張金海（湖北東坡律師事務(wù)所）
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
張某某
黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司
朱雅麗
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）

原告劉某某，個體工商戶。
委托代理人張金海，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，系鄂B×××××號大客車駕駛員。
被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司（以下簡稱運輸公司），公司住所地為黃石市武漢路277號。
法定代表人張茂松，董事長。
委托代理人朱雅麗，公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱保險公司），公司住所地為黃石市湖濱大道117號。
負責(zé)人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某訴被告張某某、運輸公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人劉軍偉，被告運輸公司的委托代理人朱雅麗及被告保險公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案于2014年10月13日裁定中止審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛被告運輸公司所有的鄂B×××××號大客車（車載李沛軒）與原告駕駛電池觀光車（載有童祝南）相肇事，造成童祝南、劉某某、李沛軒受傷及兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告張某某負此次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，童祝南、李沛軒無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告張某某屬被告運輸公司肇事車輛駕駛?cè)藛T，系職務(wù)行為，發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)。故原告及被告運輸公司應(yīng)按事故認定書劃分的主次責(zé)任承擔(dān)民事責(zé)任，本院確定為按3:7承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運輸公司所有的車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及不計免賠的第三者責(zé)任險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告運輸公司主張原告返還運輸公司支付傷者李沛軒損失費用，屬另一法律關(guān)系，本案不予調(diào)整。
本院結(jié)合原告訴求及案件事實，對當(dāng)事人損失作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。原告住院醫(yī)療費為4021.91元，但在黃岡市中醫(yī)醫(yī)院婦科及肝病科就診費用，與傷情無關(guān)，不予確認。醫(yī)療費為4021.91元。
2、誤工費。根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。原告從事商品銷售，住院5天，醫(yī)囑建議休息7天，未提交收入證據(jù)，應(yīng)按照2014年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準中批發(fā)、零售業(yè)收入計算。誤工費為1006元（30599元／年÷365天×12天）。
3、護理費。原告住院5天，未提交醫(yī)囑建議出院后需護理，護理費應(yīng)按照2014年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入計算。護理費為356.27元（26008元／年÷365天×5天）。
4、住院伙食補助費。原告住院5天，參照國家工作人員出差伙食補助每天50元標(biāo)準計算。住院伙食補助費為250元（5天×50元／天）。
5、交通費。原告住院5天。本院確定交通費為150元。
6、鑒定費。鑒定機構(gòu)鑒定費為600元，本院予以確認。
7、拖車費、拆車定損費。該費用票據(jù)金額合計700元，本院予以確認。
8、電池觀光車損失。根據(jù)定損單或物價部門鑒定意見確定。保險公司確認原告車輛實際損失25741.37元（車輛定損合計金額26528.9元-殘值作價787.53元），本院予以確認。
后期治療費。根據(jù)鑒定意見或醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑確定。原告未提交鑒定意見或醫(yī)囑建議后期治療費。本院不予確認。
車輛損失（報廢）。根據(jù)物價部門鑒定意見或保險公司車輛報廢確認書確定。原告未提交物價部門鑒定意見或保險公司確認原告車輛已經(jīng)報廢。本院不予確認。
綜上，原告損失為32825.6元。因被告張某某負此次事故的主要責(zé)任，黃岡市中級人民法院民事調(diào)解書確認由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付童祝南159959元、劉某某放棄中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任（財產(chǎn)損失除外），故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失（實際車損）2000元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付21157.89元［醫(yī)療費4021.91元＋誤工費1006元＋護理費356.27元＋住院伙食補助費250元＋交通費150元＋拖車費、拆車定損費700元＋電池觀光車余下實際車損23741.37元（實際車損25741.37元-保險公司應(yīng)在交強險賠付2000元）=30225.55元×70％］，合計承擔(dān)賠付責(zé)任23157.9元（交強險2000元、第三者責(zé)任險21157.89元）。由被告運輸公司承擔(dān)案件訴訟費1400元、鑒定費420元（600元×70％）。原告應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費213元、鑒定費180元（600元×30％），自行承擔(dān)被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付后的不足部分9067.67元（30225.55元×30％）。被告保險公司支付給原告23157.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠付原告劉某某23157.9元。限被告保險公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)清償。
二、被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司承擔(dān)鑒定費420元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案訴訟費1613元，由被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司承擔(dān)1400元，原告劉某某承擔(dān)213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛被告運輸公司所有的鄂B×××××號大客車（車載李沛軒）與原告駕駛電池觀光車（載有童祝南）相肇事，造成童祝南、劉某某、李沛軒受傷及兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告張某某負此次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，童祝南、李沛軒無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告張某某屬被告運輸公司肇事車輛駕駛?cè)藛T，系職務(wù)行為，發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)。故原告及被告運輸公司應(yīng)按事故認定書劃分的主次責(zé)任承擔(dān)民事責(zé)任，本院確定為按3:7承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運輸公司所有的車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及不計免賠的第三者責(zé)任險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告運輸公司主張原告返還運輸公司支付傷者李沛軒損失費用，屬另一法律關(guān)系，本案不予調(diào)整。
本院結(jié)合原告訴求及案件事實，對當(dāng)事人損失作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。原告住院醫(yī)療費為4021.91元，但在黃岡市中醫(yī)醫(yī)院婦科及肝病科就診費用，與傷情無關(guān)，不予確認。醫(yī)療費為4021.91元。
2、誤工費。根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。原告從事商品銷售，住院5天，醫(yī)囑建議休息7天，未提交收入證據(jù)，應(yīng)按照2014年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準中批發(fā)、零售業(yè)收入計算。誤工費為1006元（30599元／年÷365天×12天）。
3、護理費。原告住院5天，未提交醫(yī)囑建議出院后需護理，護理費應(yīng)按照2014年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入計算。護理費為356.27元（26008元／年÷365天×5天）。
4、住院伙食補助費。原告住院5天，參照國家工作人員出差伙食補助每天50元標(biāo)準計算。住院伙食補助費為250元（5天×50元／天）。
5、交通費。原告住院5天。本院確定交通費為150元。
6、鑒定費。鑒定機構(gòu)鑒定費為600元，本院予以確認。
7、拖車費、拆車定損費。該費用票據(jù)金額合計700元，本院予以確認。
8、電池觀光車損失。根據(jù)定損單或物價部門鑒定意見確定。保險公司確認原告車輛實際損失25741.37元（車輛定損合計金額26528.9元-殘值作價787.53元），本院予以確認。
后期治療費。根據(jù)鑒定意見或醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑確定。原告未提交鑒定意見或醫(yī)囑建議后期治療費。本院不予確認。
車輛損失（報廢）。根據(jù)物價部門鑒定意見或保險公司車輛報廢確認書確定。原告未提交物價部門鑒定意見或保險公司確認原告車輛已經(jīng)報廢。本院不予確認。
綜上，原告損失為32825.6元。因被告張某某負此次事故的主要責(zé)任，黃岡市中級人民法院民事調(diào)解書確認由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付童祝南159959元、劉某某放棄中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任（財產(chǎn)損失除外），故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失（實際車損）2000元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付21157.89元［醫(yī)療費4021.91元＋誤工費1006元＋護理費356.27元＋住院伙食補助費250元＋交通費150元＋拖車費、拆車定損費700元＋電池觀光車余下實際車損23741.37元（實際車損25741.37元-保險公司應(yīng)在交強險賠付2000元）=30225.55元×70％］，合計承擔(dān)賠付責(zé)任23157.9元（交強險2000元、第三者責(zé)任險21157.89元）。由被告運輸公司承擔(dān)案件訴訟費1400元、鑒定費420元（600元×70％）。原告應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費213元、鑒定費180元（600元×30％），自行承擔(dān)被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付后的不足部分9067.67元（30225.55元×30％）。被告保險公司支付給原告23157.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠付原告劉某某23157.9元。限被告保險公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)清償。
二、被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司承擔(dān)鑒定費420元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案訴訟費1613元，由被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司承擔(dān)1400元，原告劉某某承擔(dān)213元。

審判長：張懷良
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：張雪梅