原告：劉某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。系死者陳輝賢妻子。
原告：陳某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜都市。系死者陳輝賢長(zhǎng)女。
原告：陳紅,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。系死者陳輝賢次女。
三原告委托訴訟代理人：周世國(guó)，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣。
二被告委托訴訟代理人：向陽，男，xxxx年xx月xx日出生,漢
族,住遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)北門街21號(hào)。系被告表兄，特別授權(quán)代理。

原告劉某某、陳某、陳紅與被告李某某、鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、陳某、陳紅及其委托代理人周世國(guó)、被告李某某、鄭某某及其委托訴訟代理人向陽到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)原告劉某某、陳某、陳紅提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2017年3月16日作出民事裁定書裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人李某某銀行存款6萬元，期限一年。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、陳某、陳紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告損失366345.27元，其中：醫(yī)療費(fèi)83521.05元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元（59天×20元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（59天×30元/天）；護(hù)理費(fèi)5032.70元（59天×85.30元/天）；誤工費(fèi)5032.70元（59天×85.30元/天）；死亡賠償金378714元（27051元/年×14年）；喪葬費(fèi)23658元（3943元/月×6個(gè)月）；親屬處理喪事誤工費(fèi)11667元（47320元/年÷365天/年×15天×6人）；精神損害撫慰金20000元。以上合計(jì)530575.45元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬元，余下410575.45元，二被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)理由：2016年4月14日7時(shí)47分，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車在遠(yuǎn)安縣××××與步行橫過道路的原告親屬陳輝賢相碰撞，造成陳輝賢受傷、摩托車受損的交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某和陳輝賢各負(fù)事故同等責(zé)任。陳輝賢受傷后兩次在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療59天，因顱腦損傷醫(yī)治無效于2016年6月15日死亡。涉案摩托車登記車主是李峰華，鄭某某、李峰華是夫妻，摩托車屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，二被告系鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車車主，沒有依法辦理車輛年檢、投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的）、第十九條（未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持）規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告李某某、鄭某某辯稱，1、鄭某某不是本案適格被告。鄭某某無摩托車駕駛證，與駕駛責(zé)任無關(guān)。摩托車行駛證登記車主是李峰華，其駕駛摩托車發(fā)生事故是個(gè)人侵權(quán)行為，駕駛行為與家庭生活無關(guān)，其所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)；2、原告親屬陳輝賢在橫過道路時(shí)沒有觀察車輛情況，且在中途折返是造成交通事故的根本原因，李峰華的過錯(cuò)程度明顯較低，甚至沒有過錯(cuò)；3、原告主張賠償過高，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)；4、原告親屬陳輝賢延誤治療行為是其死亡結(jié)果發(fā)生的原因之一。交通事故發(fā)生后，李峰華當(dāng)即撥打120急救，在120急救車到達(dá)后，原告親屬陳輝賢堅(jiān)持不予檢查治療，延誤治療對(duì)腦顱出血造成后果顯而易見，應(yīng)減輕李峰華的賠償責(zé)任。已給付原告現(xiàn)金15000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月14日7時(shí)47分，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車，沿遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)沮陽路由北向南行駛至沮陽路3號(hào)門前路段時(shí)，遇原告親屬陳輝賢步行由西向東橫過道路中途折返，被告李某某避讓不及將陳輝賢碰撞倒地，造成陳輝賢受傷、摩托車受損的交通事故，當(dāng)事人未報(bào)警，陳輝賢自行離開。當(dāng)天下午，陳輝賢因出現(xiàn)嘔吐等不適，家屬報(bào)警，并將陳輝賢送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院診斷為重型顱腦損傷，行雙側(cè)額顳頂部去骨瓣減壓及血腫消除術(shù)，住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52160元。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、視頻資料及檢驗(yàn)鑒定，于2016年5月12日作出遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2016]第00000028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為當(dāng)事人李某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇行人橫過道路時(shí)，未采取有效的措施進(jìn)行避讓，且未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款（對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對(duì)提供機(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對(duì)符合機(jī)動(dòng)車國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志）、第四十七條第二款（機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓）和第五十一條（機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔）之規(guī)定；行人陳輝賢在橫過道路時(shí)沒有觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，且在中途折返，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條（行人橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)從行人過街設(shè)施通過；沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過；沒有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返）之規(guī)定，認(rèn)定李某某和陳輝賢各負(fù)事故同等責(zé)任。2016年6月6日，陳輝賢突發(fā)神志不清被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院ICU室搶救9天，于2016年6月15日因顱內(nèi)出血導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡（歿年66歲），搶救醫(yī)療費(fèi)31361.05元，社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付23941.58元，自費(fèi)4602.12元。
受害人陳輝賢，xxxx年xx月xx日出生，生前系遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳山社區(qū)居民，非農(nóng)業(yè)戶口，原遠(yuǎn)安縣九女礦務(wù)局職工，于2009年12月辦理退休手續(xù)。被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車行駛證登記所有人為李某某，沒有依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告李某某給付原告現(xiàn)金15000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述和提交的戶口簿、身份證、遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳山社區(qū)居民委員會(huì)證明、遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)院診斷證明、出院記錄、死亡記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車行駛證等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告親屬陳輝賢因交通事故受傷搶救無效死亡，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法有權(quán)獲得賠償。本案道路交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！逗笔?shí)施辦法》第四十九條第三項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”，本院認(rèn)定被告李某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車登記所有人為被告李某某，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李某某是侵權(quán)人和投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償12萬元，余下?lián)p失按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告鄭某某不是侵權(quán)責(zé)任人，不是法定投保義務(wù)人，不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。當(dāng)事人爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，根據(jù)受害人陳輝賢住院治療情況、相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)56762.12元，予以支持，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、護(hù)理費(fèi)4265元。受害人陳輝賢為城鎮(zhèn)居民，原告訴訟請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金378714元、喪葬費(fèi)23658元，予以支持。受害人陳輝賢在發(fā)生交通事故時(shí)已年過66周歲，無證據(jù)證明其受傷前具有工作和存在勞動(dòng)收入損失，原告訴訟請(qǐng)求賠償陳輝賢誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告訴訟請(qǐng)求賠償親屬處理喪事誤工費(fèi)，無具體的事實(shí)和理由，沒有合理合法依據(jù)，本院不予支持。本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)56762.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、護(hù)理費(fèi)4265元、死亡賠償金378714元、喪葬費(fèi)23658元，合計(jì)466349.12元，被告李某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠償12萬元，余下?lián)p失346349.12元，由被告李某某賠償60%即207809.47元，酌情賠償精神損害撫慰金5000元。
綜上所述，被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)332809.47元，扣減已給付15000元，還應(yīng)給付317809.47元。原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條“、第二十九條、第三十五條及《湖北省實(shí)施辦法》第四十九條第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告劉某某、陳某、陳紅因本起交通事故造成的損失共計(jì)332809.47元，扣減已給付15000元，還應(yīng)給付317809.47元。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某、陳某、陳紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取計(jì)1065元，原告劉某某、陳某、陳紅已交納，由被告李某某負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中直接給付原告劉某某、陳某、陳紅1065元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 徐建剛

書記員： 陳茜