原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，采礦工人，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：周世美、周世國(guó)，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道58，組織機(jī)構(gòu)代碼78094996-1。
負(fù)責(zé)人：鄔傳楚，該公司經(jīng)理。
委托代理：人李建華、嚴(yán)蕾，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告章烈鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司”）、劉某某、章烈鑫機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司于2016年5月30日向本院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，本案經(jīng)重新鑒定后于2016年8月29日繼續(xù)審理。審理中原告劉某某撤回對(duì)被告章烈鑫的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告劉某某及其委托代理人周世國(guó)、周世美、被告中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司委托代理人李建華、嚴(yán)蕾、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償原告損失200575.90元，其中中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下?lián)p失及不符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，余額由劉某某承擔(dān)責(zé)任。賠償明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)21288.90元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×20元／天=600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元／天=3050元；4、護(hù)理費(fèi)60天×77.50元／天=4650元；5、誤工費(fèi)135天×233元／天=31455元；6、殘疾賠償金54102元（54102元／年×233元／天）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1225元（9803元／年×10%×5年÷4人）=55327元；7、交通費(fèi)1625元；8、精神損害撫慰金79880元；9、住宿費(fèi)200元。事實(shí)和理由：2015年11月9日12時(shí)50分，劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿遠(yuǎn)安縣盤(pán)九公路由東往西行駛至3.5公里蓮花橋三岔路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告劉某某駕駛豪爵125K-5兩輪摩托車(chē)由北向南行駛至此，二車(chē)避讓不及相撞，造成原告劉某某受傷、摩托車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療61天，出院診斷為：1、右膝部軟組織損傷，右膝內(nèi)后側(cè)皮膚撕裂傷，右側(cè)縫匠肌遠(yuǎn)端斷裂；2、右股骨外側(cè)髁骨折，右膝關(guān)節(jié)腔積液。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天。章烈鑫為鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，1、原告提交的遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)真金社區(qū)村民委員會(huì)的證明，被告中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司認(rèn)為劉某某父親劉孝方的親屬關(guān)系應(yīng)當(dāng)由政府部門(mén)予以證明而非村委會(huì)單獨(dú)證明，本院認(rèn)為遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)真金社區(qū)村民委員會(huì)作為劉孝方住所地的基層組織，直接接觸其轄區(qū)內(nèi)的居民，對(duì)其情況了解亦最清楚，可以證明其親屬關(guān)系，對(duì)其出具的該證明本院予以采信；2、對(duì)中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司提交的調(diào)解協(xié)議，原告認(rèn)為該協(xié)議并非其簽字，其對(duì)該份協(xié)議并不知曉，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司申請(qǐng)后，本院到該事故處理單位遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)荷花中隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)核對(duì)含該調(diào)解協(xié)議的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件、向辦案民警李杰調(diào)查，該調(diào)解協(xié)議真實(shí)存在，且劉某某亦陳述其在協(xié)議上簽名，故對(duì)其真實(shí)性本院予以采信。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）對(duì)原告進(jìn)行賠償，再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失進(jìn)行賠償，另對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由劉某某進(jìn)行賠償。
二、關(guān)于中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司是否應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議進(jìn)行賠償。2016年4月12日，原告劉某某與被告劉某某在遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)的主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告劉某某的損失：拖車(chē)修理費(fèi)、施救費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)21288.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元、誤工費(fèi)9810元、護(hù)理費(fèi)4379.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)1190元、殘疾賠償金21698元，合計(jì)60881.70元，由被告劉某某承擔(dān)。原告劉某某在訴訟時(shí)并未按該協(xié)議主張權(quán)益，被告劉某某亦表示該協(xié)議已無(wú)效，且協(xié)議達(dá)成后劉某某亦未按照該協(xié)議支付任何賠償款，本院認(rèn)為二人已對(duì)解除該協(xié)議達(dá)成合意，該協(xié)議已不再對(duì)二人具有約束力。被告中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司是基于與被告劉某某之間的保險(xiǎn)合同承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其并非該協(xié)議的直接相對(duì)方，同時(shí)該協(xié)議已不具有效力，原告劉某某再基于交通事故侵權(quán)法律關(guān)系向其與劉某某重新主張權(quán)益并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司主張的按該協(xié)議進(jìn)行賠償本院不予支持。
三、關(guān)于原告的損失。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)21288.90元、護(hù)理費(fèi)4650元、鑒定費(fèi)1300元，本院予以確認(rèn)。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天合情合理，本院予以采信；對(duì)誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日135天符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供了其3個(gè)月的工資，不足以證明其平均工資情況，原告從事磷礦井下除渣工作，故本院參照上一年度采礦業(yè)平均工資113.50元／天予以支持；對(duì)殘疾賠償金，原告無(wú)證據(jù)證明其居住、工作、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故本院按照農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年予以支持；對(duì)交通費(fèi)，本院酌定900元；對(duì)精神損害撫慰金，中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司認(rèn)可3000元，本院予以認(rèn)可；摩托車(chē)修理費(fèi)，原告主張1200元有票據(jù)和明細(xì)支持，可以證明系實(shí)際支出，本院予以支持，住宿費(fèi)200元，系原告因重新鑒定的實(shí)際支出，且原告家住遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)真金村，路途遙遠(yuǎn)，為鑒定在遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)（城區(qū)）住宿一晚后前往鑒定機(jī)構(gòu)（宜昌）合情合理，本院予以支持。故原告損失為醫(yī)療費(fèi)21288.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×15元／天=450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×20元／天=1220元、護(hù)理費(fèi)4650元、誤工費(fèi)135天×113.50元／天=15322.50元、殘疾賠償金11844元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人（劉孝方）生活費(fèi)1225元=24913元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1300元、住宿費(fèi)200元，合計(jì)74344.40元，其中鑒定費(fèi)1300元屬劉某某賠償范圍。對(duì)其中醫(yī)藥費(fèi)，中華聯(lián)合遠(yuǎn)安公司抗辯對(duì)非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行核減，本院認(rèn)為其未提供在保單或其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)該責(zé)任免除條款進(jìn)行了提示或者明確說(shuō)明的證據(jù)，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。劉某某先行支付的12500元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償原告劉某某交通事故受傷的損失73044.40元，其中支付原告劉某某61844.40元，支付被告劉某某11200元。于本判決生效后10日內(nèi)履行；
（本院執(zhí)行賬戶(hù)名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）
二、被告劉某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1300元（已履行）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取651元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書(shū)記員：陳茜