劉某存
謝望龍（河北衡泰律師事務(wù)所）
王某
孫風(fēng)林（河北通和律師事務(wù)所）
王某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告（反訴被告）劉某存，住滄縣。
委托代理人謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王某，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告王某某（反訴原告），住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二被告共同委托代理人孫風(fēng)林，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人王常春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王新明，該公司職員。
原告（反訴被告）劉某存與被告王某、被告（反訴原告）王某某、被告（反訴被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某存的委托代理人謝望龍，被告王某，被告王某某的共同委托代理人孫風(fēng)林，被告天安財險公司的委托代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，滄州市公安交警一大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第51213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉某存負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書符合事實(shí)，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以采納。因此，本院依法確定原告劉某存承擔(dān)70%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故被告王某應(yīng)賠償原告劉某存的損失48595.2元［（163984元-2000元）×30%］。因原告劉某存所有的冀J111TG號轎車在被告天安財險公司投保機(jī)動車損失險及不計(jì)免賠特約險，故被告天安財險公司在機(jī)動車損失險賠償限額626000元范圍內(nèi)賠償原告劉某存113388.8元［（163984元-2000元）×70%］。因劉某存所有的冀J111TG號轎車在被告天安財險公司投保交強(qiáng)險、第三者商業(yè)險（限額為200000元）及不計(jì)免賠特約險，故被告天安財險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償反訴原告王某某2000元，在第三者商業(yè)險項(xiàng)下賠償反訴原告王某某21205.1元［（44973元-車輛貶值損失16660元-2000元＋公估費(fèi)2250元＋拆解費(fèi)990元＋存車費(fèi)740元）×70%］。因保險公司不負(fù)擔(dān)車輛的貶值損失，故對反訴原告王某某所有的冀J605AA號小型普通客車的貶值損失16660元，由劉某存賠償王某某11662元（16660元×70%）。原告劉某存主張待確定的受損配件款53541元和輔料款17663元，可在車輛修理完畢，裝機(jī)運(yùn)行確定后，另行起訴。反訴原告王某某主張交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)系指交通事故中受害人及其陪護(hù)人員因住院或轉(zhuǎn)院治療過程中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而本案中并無人傷，故本院對該項(xiàng)主張不予采納。因被告王某某對交通事故的發(fā)生不存在過錯，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某賠償原告劉某存48595.2元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車損失險賠償限額626000元范圍內(nèi)賠償原告劉某存113388.8元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償反訴原告王某某2000元，在第三者商業(yè)險項(xiàng)下賠償反訴原告王某某21205.1元。
反訴被告劉某存賠償反訴原告王某某11662元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1020元，反訴費(fèi)650元，共計(jì)6720元，由被告王某負(fù)擔(dān)5000元，被告王某某負(fù)擔(dān)220元，原告劉某存負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，滄州市公安交警一大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第51213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉某存負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書符合事實(shí)，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以采納。因此，本院依法確定原告劉某存承擔(dān)70%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故被告王某應(yīng)賠償原告劉某存的損失48595.2元［（163984元-2000元）×30%］。因原告劉某存所有的冀J111TG號轎車在被告天安財險公司投保機(jī)動車損失險及不計(jì)免賠特約險，故被告天安財險公司在機(jī)動車損失險賠償限額626000元范圍內(nèi)賠償原告劉某存113388.8元［（163984元-2000元）×70%］。因劉某存所有的冀J111TG號轎車在被告天安財險公司投保交強(qiáng)險、第三者商業(yè)險（限額為200000元）及不計(jì)免賠特約險，故被告天安財險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償反訴原告王某某2000元，在第三者商業(yè)險項(xiàng)下賠償反訴原告王某某21205.1元［（44973元-車輛貶值損失16660元-2000元＋公估費(fèi)2250元＋拆解費(fèi)990元＋存車費(fèi)740元）×70%］。因保險公司不負(fù)擔(dān)車輛的貶值損失，故對反訴原告王某某所有的冀J605AA號小型普通客車的貶值損失16660元，由劉某存賠償王某某11662元（16660元×70%）。原告劉某存主張待確定的受損配件款53541元和輔料款17663元，可在車輛修理完畢，裝機(jī)運(yùn)行確定后，另行起訴。反訴原告王某某主張交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)系指交通事故中受害人及其陪護(hù)人員因住院或轉(zhuǎn)院治療過程中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而本案中并無人傷，故本院對該項(xiàng)主張不予采納。因被告王某某對交通事故的發(fā)生不存在過錯，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某賠償原告劉某存48595.2元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車損失險賠償限額626000元范圍內(nèi)賠償原告劉某存113388.8元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償反訴原告王某某2000元，在第三者商業(yè)險項(xiàng)下賠償反訴原告王某某21205.1元。
反訴被告劉某存賠償反訴原告王某某11662元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，保全費(fèi)1020元，反訴費(fèi)650元，共計(jì)6720元，由被告王某負(fù)擔(dān)5000元，被告王某某負(fù)擔(dān)220元，原告劉某存負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：張海雷
審判員：王秀芬
審判員：宮業(yè)勝

書記員：呂敏