劉某某
萬紅蓮
周倫強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
吳某某
武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:萬紅蓮（系劉某某之女）。
委托訴訟代理人:周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司。
住址:江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)瓜洲鎮(zhèn)運(yùn)西東石村。
主要負(fù)責(zé)人:詹圣軍，該分公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州市分公司。
主要負(fù)責(zé)人:楊玉宏，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告吳某某、武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司（以下簡稱武漢航發(fā)物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告吳某某、被告人保財險公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告武漢航發(fā)物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計43566元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月1日21時許，被告吳某某駕駛蘇K×××××大眾牌小型普通客車，行駛在孝昌縣周巷鎮(zhèn)新建路老土管所門前路段，倒車時不慎將路邊行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另事故車輛蘇K×××××號車在被告人保財險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任保險。
原告損失，各被告理應(yīng)依法賠償，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告吳某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對交警部門的責(zé)任劃分沒有異議，蘇K×××××車事實(shí)上歸我所有，掛靠在被告武漢航發(fā)物流公司名下。
該車在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，原告損失應(yīng)當(dāng)由人保財險公司負(fù)責(zé)賠償。
另我墊付原告的費(fèi)用，原告在獲得保險賠償后應(yīng)當(dāng)退還給我。
被告人保財險公司辯稱，1.對交通事故基本事實(shí)持有異議，時間不清，前后不一致，交通事故現(xiàn)場沒有依據(jù)，對交通事故責(zé)任劃分有異議；2.原告有過度醫(yī)療，治療有非外傷的疾病費(fèi)用（包括有腎結(jié)石、冠心病、貧血等疾?。?，住院時間過長，不符合交通事故醫(yī)療診斷指南所規(guī)定的內(nèi)容；3.法醫(yī)鑒定結(jié)論護(hù)理期過長，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30天至60天；4.原告起訴的其他項(xiàng)目計算標(biāo)準(zhǔn)過高；5.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本次交通事故應(yīng)發(fā)生在2016年9月1日21時左右，該陳述能與原告到孝昌縣周巷鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療相印證，故交警部門對事故發(fā)生的時間認(rèn)定有誤，應(yīng)予更正；對于事故責(zé)任的劃分，由于被告人保財險公司沒有提交充分的證據(jù)反駁交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，故對交警部門的事故責(zé)任劃分予以采信。
2.原告提交的《司法鑒定意見書》，被告人保財險公司提出的反駁理由不充分，且沒有在本院指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信。
3.原告提交的出院記錄及住院病歷首頁系醫(yī)院對原告在住院期間治療情況所作的記錄，其內(nèi)容客觀真實(shí)，予以采信。
4.原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，予以采信。
5.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)系交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費(fèi)用，原告請求交通費(fèi)數(shù)額過高，本院綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為500元，對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月1日21時左右，吳某某駕駛蘇K×××××大眾牌小型普通客車，行駛在孝昌縣周巷鎮(zhèn)新建路老土管所門前路段，倒車時不慎將路邊行人劉某某撞倒，造成劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某當(dāng)即被送往孝昌縣周巷鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療，次日被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院先后兩次住院治療34天及門診治療，共計支出醫(yī)療費(fèi)19251元，期間吳某某墊付費(fèi)用8620元。
2016年11月25日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；3.護(hù)理期限210日。
蘇K×××××號車在人保財險公司投保有交強(qiáng)險（分項(xiàng)賠償限額:其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險（賠償限額500000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因事故各方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，以致成訟。
本院認(rèn)為，吳某某駕駛蘇K×××××號車將劉某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，故吳某某應(yīng)對劉某某因本次事故所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，武漢航發(fā)物流公司作為掛靠公司，應(yīng)當(dāng)與吳某某對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人保財險公司承保了蘇K×××××號車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)19251元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50×34）；3.后期治療費(fèi)2500元；4.護(hù)理費(fèi)17915元（31138÷365×210）；5.交通費(fèi)500元；6.鑒定費(fèi)700元，以上1至6項(xiàng)合計42566元。
上述損失由人保財險公司在其承保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償41866元（42566元-鑒定費(fèi)損失700元）；劉某某保險范圍外鑒定費(fèi)損失700元，由吳某某負(fù)責(zé)賠償，武漢航發(fā)物流公司對此與吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
吳某某墊付費(fèi)用8620元，扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的7920元（8620元-700元），由劉某某在獲得保險賠付時退還給吳某某。
劉某某超出上述范圍的其他訴訟請求，本院不予支持。
被告武漢航發(fā)物流公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州市分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失41886元；被告吳某某賠償原告劉某某損失700元，被告武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告吳某某墊付款8620元扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的7920元，由原告劉某某在獲得保險賠付時退還給被告吳某某。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)445元，由被告吳某某、武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，吳某某駕駛蘇K×××××號車將劉某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，故吳某某應(yīng)對劉某某因本次事故所受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，武漢航發(fā)物流公司作為掛靠公司，應(yīng)當(dāng)與吳某某對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人保財險公司承保了蘇K×××××號車的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)19251元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50×34）；3.后期治療費(fèi)2500元；4.護(hù)理費(fèi)17915元（31138÷365×210）；5.交通費(fèi)500元；6.鑒定費(fèi)700元，以上1至6項(xiàng)合計42566元。
上述損失由人保財險公司在其承保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險項(xiàng)下賠償41866元（42566元-鑒定費(fèi)損失700元）；劉某某保險范圍外鑒定費(fèi)損失700元，由吳某某負(fù)責(zé)賠償，武漢航發(fā)物流公司對此與吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
吳某某墊付費(fèi)用8620元，扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的7920元（8620元-700元），由劉某某在獲得保險賠付時退還給吳某某。
劉某某超出上述范圍的其他訴訟請求，本院不予支持。
被告武漢航發(fā)物流公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州市分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失41886元；被告吳某某賠償原告劉某某損失700元，被告武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告吳某某墊付款8620元扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的7920元，由原告劉某某在獲得保險賠付時退還給被告吳某某。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)445元，由被告吳某某、武漢航發(fā)國際物流有限公司揚(yáng)州分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東