劉某某
劉建國
熊某
國網湖北省電力公司孝感供電公司
王爽
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務所）

原告劉某某，男，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托代理人劉建國，男，漢族，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
系原告劉某某之子。
代理權限為特別授權。
被告熊某，男，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市。
被告國網湖北省電力公司孝感供電公司（以下簡稱國網孝感供電公司），住所地:湖北省孝感市長征路221號。
組織機構代碼:75343332-9
負責人楊德華，公司經理。
委托代理人王爽，男，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
系國網湖北省電力公司孝感供電公司員工。
代理權限為特別授權。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（簡稱英大財保公司），住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
組織機構代碼:69531127-7
負責人胡鍇，公司總經理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告劉某某訴被告熊某、國網孝感供電公司、英大財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年3月28日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人劉建國、被告熊某、被告國網孝感供電公司的委托代理人王爽、被告英大財保公司的委托代理人歐兵成均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱:2015年2月8日10時許，熊某駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車由漢川市廟頭鎮(zhèn)至西江鄉(xiāng)方向行駛，行至灣潭鄉(xiāng)路段時將前方騎二輪電動自行車的原告撞倒，造成原告受傷、二車受損的交通事故。
司法鑒定意見為原告的損傷程度X級；自損傷之日起誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天；建議后續(xù)醫(yī)療費約1200元。
此次交通事故經公安交管部門認定，被告熊某承擔全部責任。
被告熊某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型汽車為被告國網孝感供電公司所有，且在被告英大財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（即交強險）和第三者責任保險（即商業(yè)險）。
現原告請求判令三被告賠償各項損失共計人民幣95520.39元。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一，原告身份證復印件一份、租房合同、租房房東身份證、戶口本、房產證、居住證明，擬證明原告的身份及生活居住情況；
證據二，道路交通事故認定書一份，擬證明被告熊某承擔本案事故的全部責任；
證據三，被告熊某的駕駛證、行車證復印件，擬證明被告具有駕駛資格；
證據四，原告劉某某住院病歷資料一組，擬證明原告住院及治療情況；
證據五，原告劉某某出院之后的五次復查資料及票據，擬證明原告出院之后的治療開支；
證據六，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定發(fā)票一張,擬證明原告的傷殘等級、鑒定費用支出等；
證據七，劉某某兒子全職護理證明，擬證明護理人員及其收入損失；
證據八，交通費票據，擬證明原告因此交通事故產生的交通費；
證據九，保險單二份，擬證明被告英大財保公司應承擔賠償責任。
被告熊某當庭辯稱:交通事故屬實，我駕駛的車輛投有交強險和商業(yè)險，依法由保險公司賠償。
被告國網孝感供電公司當庭辯稱:保險公司在保險范圍內依法賠償。
被告英大財保公司當庭辯稱:對事故沒有異議；公司在保險責任和合同約定內承擔責任；保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告國網孝感供電公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據:
醫(yī)藥費票據，擬證明被告墊付原告醫(yī)藥費29107.65元。
被告熊某、英大財保公司在法定期間內未向本院提交書面答辯狀，也未提交證據。
經庭審質證，三被告對原告劉某某提交的證據二、三、四、九無異議；對證據一中的租房證明和居委會證明有異議，認為該證明沒有單位負責人及印章出具人的簽名，同時居委會也沒有權利出具居住證明來證明原告在此居??；對租房合同因沒有甲方簽名，對其真實性有異議；對證據五有異議，認為此證據中包含對腎臟及前列腺的檢查治療，不屬保險公司應承擔的范圍；對證據六有異議，請求人民法院給予七天的申請重新鑒定權利，七天內不申請，則對此無異議；對證據七有異議，第一，沒有相應的證據證明是劉建文在此護理；第二，劉建文的工資達到8000多元，與勞動合同上的工資標準完全不符，而且沒有提交相應的納稅證明來證明其工資收入；對證據八有異議，請法院核實并酌情認定；
原告劉某某、被告熊某、被告英大財保公司對被告國網孝感供電公司提交的證據無異議。
對于原告兵提交的證據二、三、四、九，被告國網孝感供電公司提交的證據，各方當事人均無異議，經與原件核對無誤，本院認為其來源合法，內容真實，依法予以采信。
對當事人有異議的證據，本院評析認定如下:
關于原告提交的證據一，雖然居委會證明和租房證明在形式要件上不完備，但經庭后核查，居委證明確為漢川市仙女山街道辦事處有仙人位社區(qū)居民委員會出具，其居委會主任同時作出說明并簽字。
本院認為，居委員證明與租房證明能相互印證，雖有瑕疵但也足以證明原告居住生活在該社區(qū)的事實，故本院對此證據予以采信。
三被告對原告提交的證據五有異議，本院認為三被告的異議于法有據，故本院對原告提交的2015年5月28日檢查治療前列腺增生的費用（票據三張共計金額190.81元）不予支持，但對其他檢查治療費用予以支持。
三被告對原告提交的證據六有異議，本院認為原告提交的鑒定意見書是具有相應資質的鑒定機構所出具，且經過本院給予三被告申請重新鑒定的期間，在此期間內三被告均未向本院提交申請重新鑒定的書面申請，故對此證據本院依法予以采信。
三被告對原告提交的證據七的異議于法有據，本院對此證據不予采信，原告的護理費本院將參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。
三被告對原告提交的證據八有異議，本院認為，交通費應當以正式票據為憑。
原告事故發(fā)生后，其直系親屬從外地趕回家中處理相關事宜，提交的單程車票開支已達4030元，結合原告在住院期間產生合理的交通費用，故本院對原告主張的4407元的交通費用予以支持。
經審理查明:2015年2月8日10時許，被告熊某駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車由漢川市廟頭鎮(zhèn)至西鄉(xiāng)方向行駛，行至灣潭鄉(xiāng)路段時將前方騎二輪電動自行車的原告劉某某撞倒，造成劉某某受傷、二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往漢川市人民醫(yī)院治療，住院47天，花費醫(yī)療費29107.65元，此款由被告國網孝感供電公司墊付。
2015年2月19日，漢川市公安局交通警察大隊作出川公交認字[2015]第242號道路交通事故認定書，認定熊某承擔此事故全部責任，劉某某無責任。
2015年7月6日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所受漢川市公安局交警大隊馬口中隊委托，對劉某某的損傷作出孝漢正[2015]第0851號司法鑒定意見書，原告劉某某的傷殘等級為Ⅹ（十）級，自損傷之日起誤工期180天，護理為60天，營養(yǎng)期為60天，建議后期治療費1200元。
同時查明，被告熊某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型汽車為被告國網孝感供電公司所有，被告熊某為被告國網孝感供電公司的員工（駕駛員），該車在被告英大財保公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間均自2014年10月29日零時起，至2015年10月28日二十四時止。
本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
對于超出交強險責任限額范圍外的損失，依法按照各自過錯的比例分擔責任。
漢川市公安局交通警察大隊作出的川公交認字[2015]第242號《道路交通事故認定書》，雙方當事人均未提出異議而申請復核，該認定書符合相關法律規(guī)定，本院對責任認定予以支持。
鄂Ｋ×××××號小型汽車在被告英大財保公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生在承保期間內，被告英大財保公司應承擔保險責任。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故損害造成的各項損失，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內賠償79500.74元，在第三者責任險限額范圍內賠償27092.45元，共計106593.19元；
二、被告國網湖北省電力公司孝感供電公司已墊付款29107.65元，扣除需承擔賠償的900元，由原告劉某某在所得保險公司賠償款中返還人民幣28207.65元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起5內付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費人民幣2188元，由被告國網湖北省電力公司孝感供電公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省孝感市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行孝感市交通西路支行；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，居委員證明與租房證明能相互印證，雖有瑕疵但也足以證明原告居住生活在該社區(qū)的事實，故本院對此證據予以采信。
三被告對原告提交的證據五有異議，本院認為三被告的異議于法有據，故本院對原告提交的2015年5月28日檢查治療前列腺增生的費用（票據三張共計金額190.81元）不予支持，但對其他檢查治療費用予以支持。
三被告對原告提交的證據六有異議，本院認為原告提交的鑒定意見書是具有相應資質的鑒定機構所出具，且經過本院給予三被告申請重新鑒定的期間，在此期間內三被告均未向本院提交申請重新鑒定的書面申請，故對此證據本院依法予以采信。
三被告對原告提交的證據七的異議于法有據，本院對此證據不予采信，原告的護理費本院將參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。
三被告對原告提交的證據八有異議，本院認為，交通費應當以正式票據為憑。
原告事故發(fā)生后，其直系親屬從外地趕回家中處理相關事宜，提交的單程車票開支已達4030元，結合原告在住院期間產生合理的交通費用，故本院對原告主張的4407元的交通費用予以支持。
經審理查明:2015年2月8日10時許，被告熊某駕駛鄂Ｋ×××××號小型汽車由漢川市廟頭鎮(zhèn)至西鄉(xiāng)方向行駛，行至灣潭鄉(xiāng)路段時將前方騎二輪電動自行車的原告劉某某撞倒，造成劉某某受傷、二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往漢川市人民醫(yī)院治療，住院47天，花費醫(yī)療費29107.65元，此款由被告國網孝感供電公司墊付。
2015年2月19日，漢川市公安局交通警察大隊作出川公交認字[2015]第242號道路交通事故認定書，認定熊某承擔此事故全部責任，劉某某無責任。
2015年7月6日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所受漢川市公安局交警大隊馬口中隊委托，對劉某某的損傷作出孝漢正[2015]第0851號司法鑒定意見書，原告劉某某的傷殘等級為Ⅹ（十）級，自損傷之日起誤工期180天，護理為60天，營養(yǎng)期為60天，建議后期治療費1200元。
同時查明，被告熊某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型汽車為被告國網孝感供電公司所有，被告熊某為被告國網孝感供電公司的員工（駕駛員），該車在被告英大財保公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間均自2014年10月29日零時起，至2015年10月28日二十四時止。
本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
對于超出交強險責任限額范圍外的損失，依法按照各自過錯的比例分擔責任。
漢川市公安局交通警察大隊作出的川公交認字[2015]第242號《道路交通事故認定書》，雙方當事人均未提出異議而申請復核，該認定書符合相關法律規(guī)定，本院對責任認定予以支持。
鄂Ｋ×××××號小型汽車在被告英大財保公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生在承保期間內，被告英大財保公司應承擔保險責任。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故損害造成的各項損失，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內賠償79500.74元，在第三者責任險限額范圍內賠償27092.45元，共計106593.19元；
二、被告國網湖北省電力公司孝感供電公司已墊付款29107.65元，扣除需承擔賠償的900元，由原告劉某某在所得保險公司賠償款中返還人民幣28207.65元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，由被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起5內付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費人民幣2188元，由被告國網湖北省電力公司孝感供電公司負擔。

審判長：劉漢明

書記員：張軍橋