原告：劉某某，男，1954年4月出生，漢族，修理工，住湖北省荊州市。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，1975年1月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告：公某某宏泰汽車運輸有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路。
法定代表人：袁平，系該公司經(jīng)理。
上述二被告委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，漢族，系公某某宏泰汽車運輸有限公司員工，住湖北省荊州市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北湖路34號大橋局辦公樓1-2樓。
代表人：張杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張坤，男，1983年10月出生，漢族，系公司員工，住湖北省荊州市。

原告劉某某訴被告陳某、公某某宏泰汽車運輸有限公司（下稱“宏泰公司”）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱“永安財保荊州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人譚波、被告陳某與宏泰公司委托代理人肖志宏、永安財保荊州公司委托代理人張坤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年2月10日，被告陳某駕駛宏泰公司的牌號鄂D43XXX號客車在宏泰公司院內(nèi)的修理廠倒車時，撞到原告劉某某，造成劉某某受傷的交通事故。公某某交通警察大隊認定陳某承擔事故全部責任。陳某駕駛的車輛在被告永安財保荊州公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱“交強險”）及三者責任險。現(xiàn)提起訴訟，要求上述被告共賠償原告各項損失共計123149.9元。
被告陳某與宏泰公司辯稱：被告陳某系宏泰公司的駕駛員；原告部分訴請過高；事故發(fā)生后，我方已為原告墊付13361.91元醫(yī)療費，該部分費用原告應(yīng)在得到保險公司賠償后予以返還。
被告永安財保荊州公司辯稱：我公司在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任；不承擔鑒定費及訴訟費，該部分費用由侵權(quán)方承擔。原告部分訴請過高，應(yīng)依法予以核定，誤工、護理及住院天數(shù)均應(yīng)按109天計算，住院伙食補助費按每天50元計算，交通費過高，精神撫慰金按傷殘等級每級3000元計算。
經(jīng)審理查明：2015年2月10日下午，被告陳某駕駛牌號鄂D43XXX號客車在被告宏泰公司院內(nèi)的修理廠倒車過程中，操作不當撞到車后行人原告劉某某，造成原告劉某某受傷的道路交通事故。公某某交通警察大隊認定被告陳某承擔事故全部責任，原告劉某某不承擔事故責任。劉某某受傷后在公某某中醫(yī)醫(yī)院共住院治療109天，醫(yī)療費13761.91元，其中被告陳某墊付13361.91元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。出院后因潰瘍性結(jié)腸炎在協(xié)和醫(yī)院住治療9天，醫(yī)療費15137.7元（其中醫(yī)療保險支付7267.33元）。2015年7月8日經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某所受傷為十級傷殘，鑒定費用700元。
同時查明：原告劉某某系汽車修理廠修理工，年工資收入32803元。被告陳某駕駛的牌號鄂D43XXX號客車屬被告宏泰公司所有，陳某系該車司機，被告宏泰公司為該車在被告永安財保荊州公司投保了交強險及限額為50萬元的第三者責任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提交的身份證及戶口本、交通事故認定書、保單、醫(yī)療費票據(jù)及病歷資料、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、駕駛證及行駛證、工資表等證據(jù)證實，并經(jīng)開庭質(zhì)證，可以采信。
根據(jù)以上查明的事實，結(jié)合原告訴訟請求，本院對原告劉某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下：1.醫(yī)療費13761.91元，對原告劉某某因治療潰瘍性結(jié)腸炎所支出的費用因與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性不予認定；2.住院伙食補助費10900元（109天×100元／天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準）；3.營養(yǎng)費本院酌定2000元；4.護理費8579元（109天×28729元÷365天，居民服務(wù)業(yè)標準）；5.誤工日可計算至定殘前一日為148天，誤工費13301元（148天×32803元÷365天）；6.殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）；7.根據(jù)原告住院治療的實際情況，交通費酌定1000元；8.劉某某的傷殘程度為十級傷殘，確定精神撫慰金3000元；9.鑒定費用700元。損失共計102945.91元。

本院認為：本案交通事故經(jīng)公某某交通警察大隊認定被告陳某承擔事故全部責任，原告劉某某不承擔責任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。被告陳某系被告宏泰公司司機，其民事責任由被告宏泰公司承擔。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償。按上述賠償原則，原告劉某某損失未超出交強險和三者責任險限額之和，其損失102945.91元由被告永安財保荊州公司賠償。被告陳某墊付的13361.91元原告劉某某應(yīng)予退還，根據(jù)當事人的請求，合并履行，由被告永安財保荊州公司賠償原告劉某某89584元，支付給被告陳某賠償金13361.91元，原告對已墊付的費用不再退還。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。三者責任險對鑒定費用的承擔沒有特別約定，應(yīng)由保險人承擔，被告永安財保荊州公司認為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔的理由沒有依據(jù)，本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告劉某某賠償金人民幣89584元，支付給被告陳某賠償金人民幣13361.91元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2762元，減半收取1381元，由原告劉某某負擔202元，被告陳某負擔1179元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 易超美

書記員： 王茂昕