劉某某
邱全榮
劉某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南康支公司
李躍峰

原告劉某某，男，山東省蒼山縣人。
委托代理人邱全榮，男，江西省信豐縣人。
被告劉某某，江西省南康市人。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南康支公司（以下簡稱大地財(cái)保公司南康支公司）。
法定代表人張祥蘭，系公司經(jīng)理。
委托代理人李躍峰，系公司員工。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日受理，受理后依法由審判員張學(xué)河獨(dú)任審判，于2014年5月14日進(jìn)行了公開開庭審理，原告及其委托代理人、被告大地財(cái)保公司南康支公司均到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年1月30日，被告劉某某駕駛贛BNF272號(hào)二輪摩托從南康方向沿105國道向信豐方向行駛。12時(shí)30分許，當(dāng)行駛至105國道信豐縣輔前村路段時(shí)，因劉某某駕駛車超車而逆向行駛。導(dǎo)致與相反方向正常行駛的原告搭乘劉江濤的贛B742P0號(hào)二輪摩托車碰擦，造成上述兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)信豐縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定:被告劉某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往信豐縣人民醫(yī)院接受治療，原告的傷勢經(jīng)醫(yī)院診斷為:左股骨骨折、左髕內(nèi)骨骨折、面部皮膚開放性損傷，遂住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)16823.42元。又于2014年2月17日原告入信豐縣人民醫(yī)院，同月的19日行左股骨內(nèi)固定裝置取出術(shù)，原告住院21天，花去治療費(fèi)6824.59元。出院后經(jīng)信豐信用法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告為十級(jí)傷殘和誤工損失日評(píng)定為281天。被告劉某某所駕駛的贛BNF272號(hào)車在大地財(cái)保公司南康支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故大地財(cái)保公司南康支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。現(xiàn)請(qǐng)求:1、判令被告劉某某賠償原告因交通事故造成的損失計(jì)人民幣109708.90。2、判令被告大地財(cái)保公司南康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償額內(nèi)予以保險(xiǎn)，超過責(zé)任限額內(nèi)的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，分擔(dān)責(zé)任后由各自所投保的商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，如受害人仍有損失未獲得賠償，則由機(jī)動(dòng)車之間根據(jù)過錯(cuò)比例依法承擔(dān)。
本案要點(diǎn)為:一、原告劉某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按照何種標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告劉某某身強(qiáng)力壯，事故發(fā)生前在外從事務(wù)工，其收入足夠達(dá)到江西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19860元，因此原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照19860元／年。二、原告劉某某的誤工期限問題，原告受傷后經(jīng)鑒定部門鑒定誤工損失評(píng)定為281天，盡管被告大地財(cái)保公司南康支公司在庭審時(shí)提出了異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出，其異議不予采納，因此原告誤工損失為281天。
原告的索賠清單:1、治療費(fèi)23932元為合理費(fèi)用；2、誤工費(fèi)281天×110元／天＝30910元為合理費(fèi)用；3、護(hù)理費(fèi)41天×110元／天＝4510元，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)110元／天過高，按80元／天，應(yīng)為41天×80元／天＝3280元；4、殘疾賠償金20年×21873元／年×10%＝43746元有誤，應(yīng)為20年×19860元／年×10%＝39720；5、被扶養(yǎng)人杜金平生活費(fèi)8年×6776元／年×10%÷3人＝1806.90元有誤，應(yīng)為8年×5123元／年×10%÷3人＝1366元（江西省2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出5123元）；6、精神撫慰金5000元過高，按4000元較適宜；7、營養(yǎng)費(fèi)41天×10元／天＝410元為合理費(fèi)用；8、伙食補(bǔ)助費(fèi)41天×20元／天＝820元過高，應(yīng)為41天×10元／天＝410為合理費(fèi)用；9、鑒定費(fèi)1400元為合理費(fèi)用；10、交通費(fèi)500元，酌定為300元；11、摩托車修理費(fèi)600元，應(yīng)為定損512元。
本案的賠償方法:1、醫(yī)療費(fèi)23932元，7、營養(yǎng)費(fèi)410元，8、伙食補(bǔ)助費(fèi)410元，合計(jì)24752元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元全額賠償，余款14752元，由負(fù)全責(zé)任的被告劉某某賠償。2、誤工費(fèi)30910元，3、護(hù)理費(fèi)3280元，4、殘疾賠償金39720元，5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1366元，6、精神撫慰金4000元，10、交通費(fèi)300元，合計(jì)79576元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡賠償限額110000元賠償。11、摩托車修理費(fèi)512元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償額2000元內(nèi)賠償。9、鑒定費(fèi)1400元由被告劉某某承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第76條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?、第19第、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南康支公司賠償原告劉某某因道路交通事故所致?lián)p失計(jì)人民幣90088元（10000＋79576＋512＝90088）；
二、被告劉某某賠償原告劉某某因道路交通事故所致?lián)p失計(jì)人民幣14752元，扣除已支付1600元，尚應(yīng)支付13152元；
三、原告劉某某墊付鑒定費(fèi)1400元由被告劉某某承擔(dān)；
四、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，參照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償額內(nèi)予以保險(xiǎn)，超過責(zé)任限額內(nèi)的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，分擔(dān)責(zé)任后由各自所投保的商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，如受害人仍有損失未獲得賠償，則由機(jī)動(dòng)車之間根據(jù)過錯(cuò)比例依法承擔(dān)。
本案要點(diǎn)為:一、原告劉某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按照何種標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告劉某某身強(qiáng)力壯，事故發(fā)生前在外從事務(wù)工，其收入足夠達(dá)到江西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19860元，因此原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照19860元／年。二、原告劉某某的誤工期限問題，原告受傷后經(jīng)鑒定部門鑒定誤工損失評(píng)定為281天，盡管被告大地財(cái)保公司南康支公司在庭審時(shí)提出了異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出，其異議不予采納，因此原告誤工損失為281天。
原告的索賠清單:1、治療費(fèi)23932元為合理費(fèi)用；2、誤工費(fèi)281天×110元／天＝30910元為合理費(fèi)用；3、護(hù)理費(fèi)41天×110元／天＝4510元，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)110元／天過高，按80元／天，應(yīng)為41天×80元／天＝3280元；4、殘疾賠償金20年×21873元／年×10%＝43746元有誤，應(yīng)為20年×19860元／年×10%＝39720；5、被扶養(yǎng)人杜金平生活費(fèi)8年×6776元／年×10%÷3人＝1806.90元有誤，應(yīng)為8年×5123元／年×10%÷3人＝1366元（江西省2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出5123元）；6、精神撫慰金5000元過高，按4000元較適宜；7、營養(yǎng)費(fèi)41天×10元／天＝410元為合理費(fèi)用；8、伙食補(bǔ)助費(fèi)41天×20元／天＝820元過高，應(yīng)為41天×10元／天＝410為合理費(fèi)用；9、鑒定費(fèi)1400元為合理費(fèi)用；10、交通費(fèi)500元，酌定為300元；11、摩托車修理費(fèi)600元，應(yīng)為定損512元。
本案的賠償方法:1、醫(yī)療費(fèi)23932元，7、營養(yǎng)費(fèi)410元，8、伙食補(bǔ)助費(fèi)410元，合計(jì)24752元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元全額賠償，余款14752元，由負(fù)全責(zé)任的被告劉某某賠償。2、誤工費(fèi)30910元，3、護(hù)理費(fèi)3280元，4、殘疾賠償金39720元，5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1366元，6、精神撫慰金4000元，10、交通費(fèi)300元，合計(jì)79576元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡賠償限額110000元賠償。11、摩托車修理費(fèi)512元，由被告大地財(cái)保公司南康支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償額2000元內(nèi)賠償。9、鑒定費(fèi)1400元由被告劉某某承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第76條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?、第19第、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南康支公司賠償原告劉某某因道路交通事故所致?lián)p失計(jì)人民幣90088元（10000＋79576＋512＝90088）；
二、被告劉某某賠償原告劉某某因道路交通事故所致?lián)p失計(jì)人民幣14752元，扣除已支付1600元，尚應(yīng)支付13152元；
三、原告劉某某墊付鑒定費(fèi)1400元由被告劉某某承擔(dān)；
四、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，參照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：張學(xué)河

書記員：周以佩