劉某某
東梅（黑龍江雙正律師事務(wù)所）
任某
陶巖（黑龍江弘信律師事務(wù)所）
張某

上訴人（原審被告、反訴原告）劉某某，公務(wù)員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人東梅，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）任某，個體工商，住黑龍江省依安縣。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴第三人）張某，住黑龍江省依安縣。
上訴人劉某某因與被上訴人任某、張某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院（2014）依民初字第1204號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年3月13日，張某委托其弟弟張瑩與任某達(dá)成車輛買賣協(xié)議，任某將自己名下的本田思威DHW6452B（CR-V2）車輛一臺以250，000.00元的價格賣給張某，約定首付60，000.00元，余款190，000.00元于2013年5月1日前付清，款付清后，任某將相關(guān)手續(xù)交與張某過戶。
2013年4月13日，張某與任某又達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議約定:車輛在任某沒有過戶給張某之前，任某保留對車輛的所有權(quán)，如出現(xiàn)張某或其他人轉(zhuǎn)賣情況，任某可以將車輛收回，首付款60，000.00元任某可以不予退還，張某與第三方購車人產(chǎn)生的法律后果，由張某承擔(dān)。
車輛手續(xù)暫先交給張某保管，待剩余車款190，000.00元付清，任某再將車過戶到張某名下，張某取得車輛所有權(quán)方可自由轉(zhuǎn)讓。
全部付清后方可過戶。
車款付清前，任某保留車輛所有權(quán)，如出現(xiàn)張某將車輛轉(zhuǎn)讓他人，任某有權(quán)收回，首付款60，000.00元不退。
后張某籌集200，000.00元交給任某，因張某在購車前欠任某400，000.00元借款，張某在給付任某200，000.00元時將所欠400，000.00元中的一個200，000.00元欠條抽回，并當(dāng)場撕毀。
2013年8月21日，張某通過王軍將該車以188，000.00元價格賣給劉某某，并將車輛的相關(guān)手續(xù)交給劉某某。
該車在2013年3月13日之前的交通違章8次，罰款800.00元，在2013年3月13日之后至2013年8月20日出現(xiàn)交通違章5次，罰款500.00元，上述罰款劉某某已繳納。
現(xiàn)張某對尚欠任某190，000.00元尾車款及200，000.00元欠款的事實無異議。
本院認(rèn)為，任某在張某尚欠400，000.00元欠款的情況下，將其所有的黑色思威牌DHW6452B車輛以分期付款的方式出售給張某，在張某只支付24%車輛首付款時，任某將該車及相關(guān)車輛手續(xù)交給張某，其應(yīng)對張某的還款能力不持異議，亦對該車后期即將發(fā)生的變更狀況持放任態(tài)度。
在任某與張某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定，任某在該車沒有過戶給張某之前，任某對該車保留所有權(quán)，如出現(xiàn)張某轉(zhuǎn)賣情況，任某可以收回該車的條款內(nèi)容應(yīng)是任某與張某之間的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。
任某將該車和相關(guān)手續(xù)交付給張某后，為張某出售此車提供了便利條件。
法律明確規(guī)定機(jī)動車屬于動產(chǎn)，其物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，以交付時發(fā)生效力，本案所爭議車輛的戶名雖登記的是任某，但該車已實際由張某所控。
因該車的所有手續(xù)均是任某，劉某某在購車時，要求車輛所有權(quán)登記人任某在二手車買賣合同簽字予以確認(rèn)時，任某未提出任何異議，任某對張某出售此車應(yīng)是明知的，且采取默認(rèn)態(tài)度。
在二手車買賣合同中，已明確約定出售的車輛是任某交給張某的車輛，任某在該合同上方的甲方簽名確認(rèn)的行為，應(yīng)是對張某出售該車事實的確認(rèn)。
劉某某付車款是任某在二手車買賣合同上簽名之后，張某雖未在二手車買賣合同上簽字，但張某已實際收到劉某某支付的車款，該二手車買賣合同已實際履行，應(yīng)為合法有效合同。
劉某某作為購車者對本案所爭議的車輛已做到合理的注意義務(wù)，其有理由相信張某有權(quán)利出售該車，劉某某的購車行為未有惡意，原審法院認(rèn)定劉某某不是善意購買的事實有誤。
劉某某的反訴請求有理，本院應(yīng)予以支持。
任某要求劉某某返還車輛的訴訟請求理由不能成立，本院不予支持。
任某可依據(jù)與張某簽訂的買賣合同向張某主張債權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省依安縣人民法院（2014）依民初字第1204號民事判決第一、四項；
二、維持黑龍江省依安縣人民法院（2014）依民初字第1204號民事判決第二、三項；
三、任某在本判決生效后一個月之內(nèi)，協(xié)助劉某某辦理黑色思威牌DHW6452B車輛變更登記手續(xù)。
一、二審案件受理費10，125.00元，由任某負(fù)擔(dān)10，000.00元，張某負(fù)擔(dān)125.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，任某在張某尚欠400，000.00元欠款的情況下，將其所有的黑色思威牌DHW6452B車輛以分期付款的方式出售給張某，在張某只支付24%車輛首付款時，任某將該車及相關(guān)車輛手續(xù)交給張某，其應(yīng)對張某的還款能力不持異議，亦對該車后期即將發(fā)生的變更狀況持放任態(tài)度。
在任某與張某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定，任某在該車沒有過戶給張某之前，任某對該車保留所有權(quán)，如出現(xiàn)張某轉(zhuǎn)賣情況，任某可以收回該車的條款內(nèi)容應(yīng)是任某與張某之間的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。
任某將該車和相關(guān)手續(xù)交付給張某后，為張某出售此車提供了便利條件。
法律明確規(guī)定機(jī)動車屬于動產(chǎn)，其物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，以交付時發(fā)生效力，本案所爭議車輛的戶名雖登記的是任某，但該車已實際由張某所控。
因該車的所有手續(xù)均是任某，劉某某在購車時，要求車輛所有權(quán)登記人任某在二手車買賣合同簽字予以確認(rèn)時，任某未提出任何異議，任某對張某出售此車應(yīng)是明知的，且采取默認(rèn)態(tài)度。
在二手車買賣合同中，已明確約定出售的車輛是任某交給張某的車輛，任某在該合同上方的甲方簽名確認(rèn)的行為，應(yīng)是對張某出售該車事實的確認(rèn)。
劉某某付車款是任某在二手車買賣合同上簽名之后，張某雖未在二手車買賣合同上簽字，但張某已實際收到劉某某支付的車款，該二手車買賣合同已實際履行，應(yīng)為合法有效合同。
劉某某作為購車者對本案所爭議的車輛已做到合理的注意義務(wù)，其有理由相信張某有權(quán)利出售該車，劉某某的購車行為未有惡意，原審法院認(rèn)定劉某某不是善意購買的事實有誤。
劉某某的反訴請求有理，本院應(yīng)予以支持。
任某要求劉某某返還車輛的訴訟請求理由不能成立，本院不予支持。
任某可依據(jù)與張某簽訂的買賣合同向張某主張債權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省依安縣人民法院（2014）依民初字第1204號民事判決第一、四項；
二、維持黑龍江省依安縣人民法院（2014）依民初字第1204號民事判決第二、三項；
三、任某在本判決生效后一個月之內(nèi)，協(xié)助劉某某辦理黑色思威牌DHW6452B車輛變更登記手續(xù)。
一、二審案件受理費10，125.00元，由任某負(fù)擔(dān)10，000.00元，張某負(fù)擔(dān)125.00元。

審判長：王霽紅
審判員：朱秀萍
審判員：周薇薇

書記員：劉陽