劉某某
張某
全應(yīng)紅(湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司
王敬鋒(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)
襄陽市襄州區(qū)保慶渣土運(yùn)輸有限公司
潘某某
原告劉某某。
原告張某。
以上二
原告
委托代理人全應(yīng)紅,襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司(以下簡稱人保襄州公司)。營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)春園路73號。
負(fù)責(zé)人謝林濤,人保襄州公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告襄陽市襄州區(qū)保慶渣土運(yùn)輸有限公司(以下簡稱襄陽保慶公司)。住所地:襄陽市襄州區(qū)張灣辦事處西灣社區(qū)。
法定代表人李杰,襄陽保慶公司經(jīng)理。
被告潘某某。
原告劉某某、張某與被告人保襄州公司、襄陽保慶公司、潘某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年6月16日受理,依法適用簡易程序由審判員李宏展獨(dú)任審判,于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人全應(yīng)紅,被告人保襄州公司的委托代理人王敬鋒,被告潘某某到庭參加訴訟,被告襄陽保慶公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民生命權(quán),受法律保護(hù)。被告潘某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故,致二原告之子張朝雄死亡,負(fù)此事故的同等責(zé)任,應(yīng)對二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人張朝雄的行為違反了交通安全管理法規(guī),是本案事故發(fā)生的原因之一,負(fù)此事故的同等責(zé)任,依法應(yīng)減輕被告潘某某的賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Fkz073“東風(fēng)”牌重型自卸貨車在被告人保襄州公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險(不計免賠率),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保襄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償,對于超過交強(qiáng)險各分項賠償限額的部分,被告人保襄州公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。二原告訴請賠償拖車費(fèi)100元,提交的票據(jù)不足以證實此項損失,本院不予支持。二原告訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高,考慮到二原告喪子之痛、本地平均生活水平、被告過錯程度等因素,本院酌情支持10000元。二原告的訴訟請求超出本院核算的部分,本院不予支持。被告人保襄州公司辯稱本案只應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,不應(yīng)賠償其他項目的答辯意見,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。被告潘某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)3577.65元及喪葬費(fèi)20000元可與被告人保襄州公司及二原告另行結(jié)算。被告襄陽保慶公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、原告劉某某、張某因本案交通事故遭受的損失:交通費(fèi)500元、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21606元、維修費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元,合計529946元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償110800元(含死亡賠償金100000元、維修費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元),剩余損失419146元的50%即209573元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償。
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、張某對被告襄陽市襄州區(qū)保慶渣土運(yùn)輸有限公司、潘某某的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元,由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本院認(rèn)為:公民生命權(quán),受法律保護(hù)。被告潘某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故,致二原告之子張朝雄死亡,負(fù)此事故的同等責(zé)任,應(yīng)對二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人張朝雄的行為違反了交通安全管理法規(guī),是本案事故發(fā)生的原因之一,負(fù)此事故的同等責(zé)任,依法應(yīng)減輕被告潘某某的賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Fkz073“東風(fēng)”牌重型自卸貨車在被告人保襄州公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險(不計免賠率),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保襄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償,對于超過交強(qiáng)險各分項賠償限額的部分,被告人保襄州公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。二原告訴請賠償拖車費(fèi)100元,提交的票據(jù)不足以證實此項損失,本院不予支持。二原告訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高,考慮到二原告喪子之痛、本地平均生活水平、被告過錯程度等因素,本院酌情支持10000元。二原告的訴訟請求超出本院核算的部分,本院不予支持。被告人保襄州公司辯稱本案只應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,不應(yīng)賠償其他項目的答辯意見,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。被告潘某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)3577.65元及喪葬費(fèi)20000元可與被告人保襄州公司及二原告另行結(jié)算。被告襄陽保慶公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、原告劉某某、張某因本案交通事故遭受的損失:交通費(fèi)500元、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21606元、維修費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元,合計529946元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償110800元(含死亡賠償金100000元、維修費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元),剩余損失419146元的50%即209573元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償。
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、張某對被告襄陽市襄州區(qū)保慶渣土運(yùn)輸有限公司、潘某某的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某、張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元,由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
審判長:李宏展
書記員:方媛
成為第一個評論者