原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：盧錦林，山東海瑞達律師事務(wù)所律師。
被告:滕春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌樂縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司，住所地：濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玉清東街16777號欣泰盛和苑綜合樓16號樓。
主要負責人：梁寶龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張楠，山東春水律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告滕春某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人盧錦林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司的委托訴訟代理人張楠到庭參加訴訟。被告滕春某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計36200元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月3日14時左右,被告滕春某駕駛魯Ｇ×××××號轎車行駛至省道805南范村路口處時與原告騎電動自行車相撞，致使原告劉某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故的主要責任。被告駕駛的魯Ｇ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的醫(yī)療費已經(jīng)法院審理并判決，現(xiàn)就剩余損失要求被告依法承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責任劃分均無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分根據(jù)商業(yè)險合同約定按事故責任比例承擔，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。另外，2017魯07**民初2009號民事判決書已經(jīng)對原告的部分損失在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。
本院經(jīng)審理，當事人雙方對以下事實及證據(jù)無異議，本院予以確認。
1、2017年7月3日14時00分許,被告滕春某駕駛魯Ｇ×××××的小型轎車沿省道805由西向東行駛至省道805南范村路口處時，遇劉某某駕駛的電動三輪車，兩車相撞，事故造成劉某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具第3707042201700808號事故認定書認定，滕春某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。
2、魯Ｇ×××××號事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車同時在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額500000元，投保不計免賠率險。原告劉某某的部分損失已經(jīng)經(jīng)由我院作出的2017魯0704民初2009號判決書進行確認，交強險醫(yī)療費用限額已經(jīng)使用完畢。
3、被告對原告主張的傷殘賠償金12094.40元、鑒定費2330元無異議，本院直接予以確認。
在本案的審理過程中，當事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：
經(jīng)原告劉某某申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院對原告的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2017年11月16日出具濰仁醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第388號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某之傷構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人劉某某傷后壹人護理120天（含住院期間及出院后）。3、被鑒定人劉某某營養(yǎng)期60天（建議每天按20.00元人民幣計算）。4、被鑒定人劉某某后續(xù)治療（取鋼板）費用評估10000.00元人民幣或以實際發(fā)生的費用為宜。被告對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見，本院依法予以采信。對原告主張的營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費10000元直接予以確認。

原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算護理費12095元（100.79元天×120天），被告對此提出異議，認為原告的護理費應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算。經(jīng)本院審查，考慮護理工作的特殊性，其護理費可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，對原告的以上主張，本院依法予以支持。
3、原告主張精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告的傷情及被告在本次事故中的過錯程度，對原告的以上主張，本院依法予以支持。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的合理損失共計38719.40元。
因魯Ｇ×××××號牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金12094.40元、精神損害撫慰金1000元、護理費12095元，以上共計25189.40元。
原告劉某某的剩余損失后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2330元，共計13530元，因本次交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，以被告滕春某承擔80%的賠償責任為宜，計款10824元。因魯Ｇ×××××號牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的以上損失，依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司負擔。被告保險公司主張因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，但未提交證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項損失共計25189.40元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項損失共計10824元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項的款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費705元，減半收取353元，由被告滕春某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩