原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：湖北省松滋市。
委托訴訟代理人：劉楊芝、李楊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北辰浩農(nóng)業(yè)科技有限公司。
地址：邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)滏陽南大街17號。
法定代表人：譚永彬，該公司總經(jīng)理。
被告：河北深華建筑安裝工程有限公司邯鄲分公司。
地址：邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)中段路南（趙王酒廠院內(nèi)2樓）。
負(fù)責(zé)人：胡玉山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉有林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位員工。
被告：河北深華建筑安裝工程有限公司。
地址：石家莊市長安區(qū)中山東路269號31-2-401。
法定代表人：趙勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭云鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：王勝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告劉某某訴被告河北辰浩農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱“辰浩農(nóng)業(yè)公司”）、河北深華建筑安裝工程有限公司邯鄲分公司（以下簡稱“深華邯鄲分公司”）、河北深華建筑安裝工程有限公司（以下簡稱“深華公司”）為建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉楊芝、李楊，被告深華邯鄲分公司的委托訴訟代理人劉有林、被告深華公司的委托代理人郭云鵬、王勝輝到庭參加了訴訟。被告辰浩農(nóng)業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告的雞舍工程款360萬元整。2、判令被告支付原告上述費(fèi)用所產(chǎn)生的利息176550元（利息按照中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算至2015年7月23日，以后利息計(jì)算至被告實(shí)際償還全部欠款本息之日止。）。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告深華公司是被告深華邯鄲分公司的總公司。2012年11月2日，被告辰浩農(nóng)業(yè)公司與被告深華邯鄲分公司簽訂《綠世界生態(tài)農(nóng)場項(xiàng)目》合同，被告深華邯鄲分公司承包了該項(xiàng)目的別墅、小高層、保溫棚等項(xiàng)目。后被告深華邯鄲分公司將該合同的部分項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告劉某某，并與原告于2012年11月16日簽訂了《建筑工程承包合同》，該工程地點(diǎn)在磁縣××城鎮(zhèn)南××西南。當(dāng)原告以及工人進(jìn)入場地準(zhǔn)備施工時(shí)，被告辰浩農(nóng)業(yè)公司對原告說，因綠世界生態(tài)農(nóng)場項(xiàng)目手續(xù)沒有辦下來，讓我們先施工雞舍，并承諾雞舍項(xiàng)目施工完就付清工程款。雞舍項(xiàng)目與2013年12月份基本完成，現(xiàn)已竣工，并投入使用。原告給被告辰浩農(nóng)業(yè)公司上報(bào)了工程結(jié)算，至2014年9月份經(jīng)原告與被告辰浩農(nóng)業(yè)公司雙方預(yù)算員核對，每棟雞舍價(jià)格為36萬元整，共建十棟雞舍，總價(jià)格為360萬元整。該雞舍工程是原告全額墊資，原告多次向被告主張，被告不予支付，拖欠至今。根據(jù)原告與被告深華邯鄲分公司的約定，被告深華邯鄲分公司拖欠原告工程款的行為已構(gòu)成違約；根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解決，被告辰浩農(nóng)業(yè)公司應(yīng)在其拖欠工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告深華邯鄲分公司從被告辰浩農(nóng)業(yè)公司承包“綠世界生態(tài)農(nóng)場項(xiàng)目”工程后，將部分工程分包給原告劉某某，由原告劉某某包工包料為被告辰浩農(nóng)業(yè)公司實(shí)際施工建設(shè)十個雞舍，工程已交付使用。經(jīng)對賬，被告欠原告360萬元工程款未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告已依約完成自己的義務(wù)，且工程早已實(shí)際投入使用，被告深華邯鄲分公司作為原告發(fā)包方，對原告所承建工程的工程量、質(zhì)量、價(jià)款等均無異議，卻未依約支付工程價(jià)款，違反了雙方的約定和相關(guān)法律規(guī)定，但我國《公司法》明確規(guī)定，“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。被告深華公司作為被告深華邯鄲分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)被告深華邯鄲分公司的民事責(zé)任，即向原告劉某某支付工程款360萬元及利息。對于所欠工程款的利息標(biāo)準(zhǔn)，因雙方無約定，按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)自雞舍投入使用之日（2014年5月1日）起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。至于被告深華邯鄲分公司有無向總公司匯報(bào)、總公司是否對該工程實(shí)施監(jiān)督、總公司對本案的債權(quán)債務(wù)是否清楚，屬于其公司內(nèi)部的管理事項(xiàng)，不能成為其對外拒不承擔(dān)民事責(zé)任的理由，故被告深華公司認(rèn)為被告深華邯鄲分公司可以做本案的獨(dú)立被告、本案由其負(fù)責(zé)處理的辯解，本院不予采納。被告辰浩農(nóng)業(yè)公司，作為總發(fā)包人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十六條“發(fā)包人應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)在欠付工程價(jià)款內(nèi)對原告承擔(dān)償付工程款的責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條、第十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河北深華建筑安裝工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告劉某某支付工程款360萬元及利息。利息自2014年5月1日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至本院確定的履行期限屆滿為止；
二、被告河北辰浩農(nóng)業(yè)科技有限公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對原告劉某某承擔(dān)支付責(zé)任；
三、駁回原告劉某某對河北深華建筑安裝工程有限公司邯鄲分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37012元，由被告河北深華建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　韓紅強(qiáng) 審　判　員　　崔愛峰 人民陪審員　　王科琰

書記員：陳晶晶