原告：劉某某。
委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。
被告：朱某國。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁則，該公司職員。

原告劉某某與被告朱某國、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人白增輝，被告朱某國、被告信達財險委托訴訟代理人丁則到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等共計92833.72元，傷殘賠償金另行主張。事實和理由：2016年5月4日13時52分許，被告朱某國駕駛冀A×××××號小型轎車在靈壽縣中山大道與牌樓街道口將原告撞傷。原告受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院治療，由于原告?zhèn)麆葺^重至今還在醫(yī)院治療。冀A×××××號小型轎車在信達財險投保了強制險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日13時52分許，原告劉某某醉酒后駕駛自行車沿靈壽縣中山大道北側(cè)非機動車道由東向西行駛至事故地點，左轉(zhuǎn)彎時與后方同向沿快車道行駛朱某國駕駛的冀A×××××號小型轎車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，原告劉某某和被告朱某國應負此事故的同等責任。冀A×××××號小型轎車在被告信達財險投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)當天，原告被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，并于2016年5月6日行顱內(nèi)壓監(jiān)測探頭植入術(shù)，于2016年5月27日出院，出院診斷：1、左額顳頂硬膜下血腫2、雙額腦挫裂傷3、右中顱底骨折4、枕骨骨折5、肺挫傷。后原告轉(zhuǎn)入靈壽縣醫(yī)院住院30天。原告因此事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為108516.2元；2、住院伙食補助費，根據(jù)國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準確定為100元／天×53天=5300元；3、護理費，參照2016年衛(wèi)生和社會工作業(yè)標準確定為146.07元／天×53天=7741.71元；4、誤工費，根據(jù)原告單位出具的誤工證明、銀行交易流水單、住房公積金卡、社?？ǖ却_定原告的工資為3500元／月，誤工時間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則4.6.3確定為120天，故原告的誤工費為3500元÷30天×120天=14000元；5、交通費，雖無票據(jù)但實際中必然產(chǎn)生，本院酌定為2000元。以上共計137557.9元。事發(fā)后原告與被告朱某國達成調(diào)解協(xié)議，被告朱某國賠償原告醫(yī)療費52500元為清，并已履行完畢。
以上事實有道路交通事故認定書、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院和靈壽縣醫(yī)院住院病歷、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、診斷證明、保單、誤工證明、社保卡、醫(yī)?？?、調(diào)解協(xié)議及開庭筆錄在案佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，被告朱某國駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。靈壽縣公安交通警察大隊認定原告劉某某與被告朱某國負此事故同等責任，該事故認定書客觀公正，且原、被告均無異議，本院予以采信。因被告朱某國駕駛車輛在被告保險公司投有交強險1份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，賠償原告護理費、誤工費、交通費23741.71元。超出部分，被告朱某國已賠償52500元為清。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計33741.71元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，因適用簡易程序減半收取計1150元，保全費520元，兩項共計1670元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭