原告：劉某某，女，****年**月**日出生，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文明，
黑龍江宇通律師事務所律師。
被告：
牡丹江邁克機床制造有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)文化街60號。
法定代表人：宋景東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白連祥，男，該公司工作人員。
原告劉某某與被告

牡丹江邁克機床制造有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月5日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉文明、被告
牡丹江邁克機床制造有限公司的委托訴訟代理人白連祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還欠款10萬元；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：原告系
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站（現(xiàn)已注銷）個體經(jīng)營者，2006年2月23日原、被告雙方簽訂了空車配貨運輸風險抵押協(xié)議，協(xié)議約定，被告同意原告作為協(xié)議運輸單位之一，為被告運輸貨物，原告應被告要求向被告支付10萬元作為貨運風險抵押金，在運輸被告貨物中作為抵押使用，并約定如原告運輸被告貨物過程中沒有出現(xiàn)事故損失，在原、被告雙方解除貨運關系時，被告將此款全部退還給原告。原告于2006年3月1日向被告交納了抵押金，被告出具了收據(jù)。雙方履行了運輸合同，直到2018年12月被告停產(chǎn)沒有貨物可供發(fā)運，原告向被告索要抵押金，被告以資金困難為由告知原告暫時無法退款，并于2019年1月16日向原告出具了往來賬項詢證函，截止2018年12月31日尚欠運輸保證金10萬元，因此，原告認為雙方的運輸合同已經(jīng)解除，被告應當將運輸?shù)盅航鸱颠€原告，故原告訴至法院，維護原告的合法權益。
牡丹江邁克機床制造有限公司辯稱，欠款數(shù)額屬實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某系
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站（個體工商戶，2019年4月4日注銷）經(jīng)營者。
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站與被告于2006年2月23日簽訂了空車配貨運輸風險抵押協(xié)議書，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為被告同意
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站為被告的協(xié)議運輸單位之一，為被告運輸貨物，
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站同意向被告公司支付10萬元作為貨運風險抵押金，被告保證將
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站支付的風險抵押金作為?？睿坏门灿?，如運輸過程沒有出現(xiàn)事故損失，在雙方解除貨運關系時，被告將抵押金全額退還。協(xié)議簽訂后，
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站向被告交付了10萬元貨運風險抵押金，被告于2016年3月1日出具往來資金結算票據(jù)一份。后雙方履行該協(xié)議至2018年末，由于被告不再生產(chǎn)，無貨可運，雙方協(xié)商解除了該協(xié)議。經(jīng)雙方對賬，被告于2019年1月16日出具往來賬項詢證函一份，載明截止2018年12月31日，尚欠
牡丹江市衛(wèi)兵配貨站運費保證金10萬元。
以上事實有原告舉示的企業(yè)基本信息、企業(yè)注銷信息、空車配貨運輸風險抵押協(xié)議書（復印件）、黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)、往來賬項詢證函各一份及原、被告當庭陳述內(nèi)容予以證實。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款第二項規(guī)定：“有下列情形之一的，合同的權利義務終止：合同解除；”第九十八條規(guī)定：“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。”第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”本案原、被告雙方在空車配貨運輸風險抵押協(xié)議書中約定，運輸貨物沒有出現(xiàn)過事故損失，在雙方解除貨運關系時，被告應將抵押金全額退還。原、被告于2018年年末協(xié)商解除了空車配貨運輸風險抵押協(xié)議書，被告于2019年1月16日出具了往來賬項詢證函認可尚欠10萬元運費保證金的事實。根據(jù)法律規(guī)定，雖然雙方協(xié)議書已經(jīng)解除，但不影響該協(xié)議書中結算和清理條款的效力，因此，被告應當按協(xié)議書的約定退還原告10萬元貨運風險抵押金。
綜上，被告
牡丹江邁克機床制造有限公司應當給付原告劉某某貨運風險抵押金10萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十一條第一款第（二）項、第九十八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告
牡丹江邁克機床制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨運風險抵押金10萬元。
如果被告
牡丹江邁克機床制造有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告
牡丹江邁克機床制造有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 許曉非

書記員： 羅元寧