劉某某
許喜書(shū)（河北石家莊太行法律服務(wù)所）
王某

原告劉某某。
委托代理人許喜書(shū)，系石家莊市太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，現(xiàn)羈押于河北省強(qiáng)制隔離戒毒所。
原告劉某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周彥廷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人許喜書(shū)、被告王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某于2013年11月11日向原告劉某某借款70000元，期限8個(gè)月，月利率按4分計(jì)算。借款后被告未償還過(guò)原告借款本息。該事實(shí)原、被告陳述一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款期限已到期，被告王某應(yīng)償還原告70000元及相應(yīng)利息。原、被告雖然約定了利息，但約定的利率超過(guò)了民間借貸年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予保護(hù)。原、被告雖然約定用被告的房產(chǎn)為該筆借款作抵押，但未對(duì)抵押物辦理抵押登記，故原告請(qǐng)求對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告王某給付原告劉某某70000元及相應(yīng)利息（利息自2013年11月11日起至判決生效之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某于2013年11月11日向原告劉某某借款70000元，期限8個(gè)月，月利率按4分計(jì)算。借款后被告未償還過(guò)原告借款本息。該事實(shí)原、被告陳述一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款期限已到期，被告王某應(yīng)償還原告70000元及相應(yīng)利息。原、被告雖然約定了利息，但約定的利率超過(guò)了民間借貸年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予保護(hù)。原、被告雖然約定用被告的房產(chǎn)為該筆借款作抵押，但未對(duì)抵押物辦理抵押登記，故原告請(qǐng)求對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告王某給付原告劉某某70000元及相應(yīng)利息（利息自2013年11月11日起至判決生效之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某負(fù)擔(dān)2100元。

審判長(zhǎng)：周彥廷

書(shū)記員：丁靜倩