原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。委托代理人：王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。被告：李振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。（系被告李振起之妻。）二被告委托代理人：谷賀東，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。營業(yè)場所：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。負(fù)責(zé)人：趙凱，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。營業(yè)場所：河北省石家莊市橋西區(qū)友誼南大街106號中環(huán)商務(wù)13層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA08QQXE11。負(fù)責(zé)人：張文紅，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：張鴻博，公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費18194.8元、誤工費1920元、護(hù)理費2200元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元、交通費1000元、停車費350元、車輛損失費1504元、鑒定費600元。共計28768.8元；2、要求被告承擔(dān)原告的后續(xù)治療費；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月1日17時40分許，被告李振起駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿京廣線由南向北行駛至固安縣牛駝鎮(zhèn)田馬坊村路口時，將騎行電動三輪車的原告撞傷。造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣交通警察大隊認(rèn)定原告無責(zé)任。被告李振起負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告李振起駕駛冀Ｆ×××××車登記車主為王某。原告花去各項費用暫時共計28768.8元，關(guān)于賠償問題，原被告協(xié)商未果，訴訟至法院。請依法裁判。王某、李振起辯稱，對交通事故認(rèn)定書及責(zé)任劃分均認(rèn)可，對原告方的損失，其合理合法部分，由車輛所投保的交強險及商業(yè)三者險依法予以承擔(dān)。英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意對原告合理合法損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：事故車輛在我司投保商業(yè)三者險50萬及不計免賠，我公司同意對原告合理合法損失在保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年11月1日17時40分，被告李振起駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿京廣線由南向北行駛至固安縣牛駝鎮(zhèn)田馬坊村路口時，與原告劉某某騎行的電動三輪車相撞，造成車輛受損、劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告李振起負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告受傷后，到固安縣中醫(yī)院診治，經(jīng)診斷：1.腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。2.顏面部多發(fā)軟組織挫傷。3.軀體多發(fā)軟組織挫傷。自2017年11月1日至11月21日在固安縣中醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費18194.8元，交通費500元。原告于2018年7月6日經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期30日、護(hù)理期20日、營養(yǎng)期20日。原告花費鑒定費600元。另查，被告李振起與王某為夫妻關(guān)系。被告李振起駕駛冀Ｆ×××××車登記車主為王某。冀Ｆ×××××在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，在被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠）。上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、行駛證、駕駛證等在卷佐證。
原告劉某某與被告李振起、被告王某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人、被告李振起、王某委托代理人、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、保險情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次交通事故中受到的人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告李振起駕駛的冀Ｆ×××××的小型轎車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，在安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險（保額為50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。原告的合理損失應(yīng)首先由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償；超出交強險部分，由安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因被告李振起、王某為夫妻關(guān)系，分別為車輛駕駛?cè)伺c所有人，對冀Ｆ×××××車輛按照共同財產(chǎn)管理，對原告超出保險范圍的損失，應(yīng)由被告李振起、王某共同賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則依法確定。原告花費醫(yī)療費18194.8元，有住院病歷、診斷證明書、相應(yīng)票據(jù)等證實，予以支持。原告主張的伙食補助費2000元，予以支持。主張的營養(yǎng)費1000元予以支持。原告主張的誤工費，按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資23384元計算，主張1920元合理，予以支持。原告主張的護(hù)理費，其未提供充分證據(jù)證實護(hù)理人員收入證明，按居民服務(wù)業(yè)計算20日，即2046.5元（37349元/年÷365天×20天）。對原告此次事故產(chǎn)生的交通費，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及實際花費，酌情支持500元。原告主張的三輪車車損，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但實際發(fā)生，酌情支持500元。原告的主張的停車費過高，鑒于實際發(fā)生，酌情支持200元。被告主張原告已滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費，原告可以進(jìn)行與年齡體力相適應(yīng)的勞動，故對被告的主張不予采納。原告的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合理損失醫(yī)療費18194.8元、住院伙食補助費2000元，護(hù)理費2046.5元，誤工費1920元、營養(yǎng)費1000元，交通費500元、停車費200元、車輛損失費500元、鑒定費600元，共計26961.3元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償14966.5元，由被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11194.8元；二、原告其余損失停車費200元、鑒定費600元，由被告李振起、王某負(fù)擔(dān)。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述第一、二項于判決書生效后五日內(nèi)履行。（原告農(nóng)業(yè)銀行社?？☉裘簞⒛衬常ㄌ枺?2×××66）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取260元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告李振起、王某負(fù)擔(dān)210元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：張倩