劉占繁
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
王大力
王某某

原告劉占繁。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告王大力。
被告王某某。
原告劉占繁與被告王大力、王某某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理審判員吳秀華獨任審判，于2015年5月7日依法公開開庭進行了審理。原告劉占繁到庭參加了訴訟，被告王大力、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告出示的證據(jù)如下:
1、借款協(xié)議書一份。
2、借款單一張。
3、擔保合同一份。
上述證據(jù)證實原、被告之間的借款及擔保事實。
被告王大力、王某某未進行答辯。
本院認為:原、被告之間的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已按合同約定向被告王大力提供了借款，借款到期后，被告王大力應(yīng)按照合同約定償還借款。被告王大力未按合同約定償還借款，被告王某某作為擔保人應(yīng)按合同約定承擔連帶擔保責任，二被告未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，但合同約定的利息已達到法律保護的民間借款的最高利率標準，故不應(yīng)再支付原告要求給付違約金的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告王大力、王某某負連帶責任給付原告劉占繁借款本金10萬元及利息（利息自2014年8月19日起至借款還清日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍進行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1650元由被告王大力、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告已按合同約定向被告王大力提供了借款，借款到期后，被告王大力應(yīng)按照合同約定償還借款。被告王大力未按合同約定償還借款，被告王某某作為擔保人應(yīng)按合同約定承擔連帶擔保責任，二被告未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，但合同約定的利息已達到法律保護的民間借款的最高利率標準，故不應(yīng)再支付原告要求給付違約金的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告王大力、王某某負連帶責任給付原告劉占繁借款本金10萬元及利息（利息自2014年8月19日起至借款還清日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍進行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1650元由被告王大力、王某某負擔。

審判長：吳秀華

書記員：侯欣利