原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告：關(guān)太保，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：韓春紅，黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省肇東市，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：王豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告劉某某、關(guān)太保與被告王某某、王豐侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序于2018年5月24日公開開庭進行審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年8月29日再次公開開庭進行了審理。原告關(guān)太保及委托訴訟代理人韓春紅，被告王某某到庭參加訴訟，被告王豐經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、關(guān)太保向本院提出訴訟請求:1、二被告立即給付二原告賠償款6萬元；2、二被告給付二原告逾期付款利息，自2018年4月15日起至給付之日止，按中國銀行同期貸款利率計算；3、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：王某某、王豐系姐弟關(guān)系。2018年3月25日王某某在胡秀屯東小壩放荒失火，將二原告合伙種植的果樹（李子樹和黃太平樹）、柳樹和榆樹燒壞。原告報案后，經(jīng)北京路派出所處理并制作筆錄，派出所去現(xiàn)場錄像，清查了燒毀多少棵樹，在公安局卷宗中都有記載。當日在派出所雙方達成和解協(xié)議，簽訂和解協(xié)議的時候王某某是知曉協(xié)議內(nèi)容的。在和解過程中，王某某的弟弟王豐主動要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告同意給付賠償款6萬元并由王豐為原告出具欠條，約定2018年4月15日前付款。后二原告向二被告追索賠償未果。原告認為，和解協(xié)議真實合法有效，系二被告本人親自簽署，而且在公安機關(guān)進行了備案。法院應(yīng)當按此和解協(xié)議判決，支持原告的訴訟請求。
王某某辯稱：對事實無異議，確實是我放荒時把二原告的樹燒了，地點是在胡秀屯東小壩壩坑上，與我母親家口糧田挨著。燒荒是不允許的，但家家都這么做。報案當天派出所去現(xiàn)場，但是沒有清查損失情況，我家人也沒與原告一起去現(xiàn)場。當天派出所民警主持雙方和解，和解的6萬元依據(jù)是什么我也不清楚。當時因為著火我被嚇著了，而且被火熏迷糊了，我在地里抽搐了一個多小時，別人救火時把我拽出來的，所以我當時是昏迷狀態(tài)，神志不清。在派出所是我弟弟與原告和解的，和解協(xié)議上的簽字是我本人簽的，但我不知道和解協(xié)議的內(nèi)容，派出所民警、原告還有王豐都沒告知我協(xié)議內(nèi)容就讓我簽字了。當時我弟弟看見我的狀態(tài)著急上醫(yī)院，簽協(xié)議之后我就住院了。我不同意賠償6萬元，價格太高。原告的樹什么樣的都有，被燒的李子樹居多，黃太平?jīng)]有幾棵?，F(xiàn)在李子樹市場價好的才5元錢一棵。實際損失大概一共600多棵果樹，損失不超過5000元。而且原告的果樹沒燒的時候也有一部分是死的。我認為責(zé)任不是我單方面的，樹地里應(yīng)該有雜草，如果沒有雜草也不會著火。但我不要求對果樹損失進行鑒定。
王豐未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)，未出庭舉證及進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：對原告提供的和解協(xié)議及欠條，王某某對真實性無異議，本院予以采信；對公安機關(guān)治安案件卷宗詢問筆錄兩份，合法有效，本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如
下：王某某、王豐系姐弟關(guān)系。2018年3月25日王某某在哈爾濱市××××東小壩放荒導(dǎo)致失火，將劉某某、關(guān)太保合伙種植的果樹、柳樹和榆樹燒毀。經(jīng)北京路派出所處理，雙方簽訂和解協(xié)議，王豐自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某、王豐同意給付劉某某、關(guān)太保賠償款6萬元，王某某、王豐在和解協(xié)議上簽字并由王豐出具欠條，欠條約定2018年4月15日前給付。到約定期限后，王某某、王豐未能給付賠償款。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某某、關(guān)太保主張王某某放荒失火，造成其合伙種植的果樹、柳樹和榆樹被燒毀，上述事實有公安機關(guān)治安案件詢問筆錄和王某某的陳述予以證實，本院予以認定。王某某對燒毀劉某某、關(guān)太保樹木的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王豐雖不是本案的侵權(quán)人，但在和解時王豐自愿對王某某承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)對王某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。案發(fā)后，在公安機關(guān)的調(diào)解下，雙方自愿達成賠償協(xié)議。根據(jù)《民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。王某某、王豐作為完全民事行為能力人，簽訂和解協(xié)議是其真實意思表示，是對自己民事實體權(quán)利進行處分的有效的民事法律行為。協(xié)議內(nèi)容應(yīng)受法律保護，和解協(xié)議合法有效。根據(jù)誠實信用原則，雙方當事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，王某某、王豐應(yīng)當對其簽訂的和解協(xié)議承擔(dān)責(zé)任，給付劉某某、關(guān)太保賠償款。王某某對和解協(xié)議及欠條的真實性無異議，但辯稱不清楚和解協(xié)議內(nèi)容，簽字是在其不清醒的狀態(tài)下，對損失賠償數(shù)額不認可。王某某沒有提供證據(jù)證明簽訂和解協(xié)議時存在欺詐、脅迫、重大誤解或者顯失公平等行為，經(jīng)合議庭釋明后，不同意對損失情況進行鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定：“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！惫蕦ν跄衬车目罐q主張，本院不予采信。關(guān)于劉某某、關(guān)太保主張逾期付款利息，由于劉某某、關(guān)太保未提供因王某某、王豐未能按約定期限給付賠償款產(chǎn)生損失的證據(jù)，此項訴訟請求本院不予支持。王豐經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對劉某某、關(guān)太保主張的事實放棄抗辯權(quán)利并應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
綜上所述，劉某某、關(guān)太保的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、關(guān)太保賠償款60,000.00元；
二、被告王豐對上述第一款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告劉某某、關(guān)太保其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,300.00元，由被告王某某、王豐負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王蕾
人民陪審員 郭巍娜
人民陪審員 于秀影

書記員： 魏馨昶