劉某某與李某某生命權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某某
宗銀成（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
李某某
蔣麗梅（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:劉某某，男，漢族，1981年12月生，住伊春市。
委托代理人:宗銀成，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:李某某，男，漢族，1968年1月生，住伊春市。
委托代理人:蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人李某某生命權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）伊中民終字第113號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審法院改判一審判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的父親劉干廷在李某某的養(yǎng)豬場(chǎng)從事更夫工作，但在賠償標(biāo)準(zhǔn)上適用法律明顯錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)法》有關(guān)工傷死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，而不應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法和人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律處理本案。再審申請(qǐng)人劉某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>李某某提交意見稱:（一）再審申請(qǐng)人要求工傷待遇賠償，缺少勞動(dòng)仲裁前置程序。（二）再審申請(qǐng)人要求工傷待遇賠償，起訴被告主體錯(cuò)誤，再審申請(qǐng)人以李某某個(gè)人為被告起訴，而沒有以李某某開辦的個(gè)體工商戶的字號(hào)為當(dāng)事人，再審申請(qǐng)人錯(cuò)列被告，依法應(yīng)駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。（三）再審申請(qǐng)人在一審起訴時(shí)，已選擇按照人身損害及侵權(quán)責(zé)任法相應(yīng)規(guī)定計(jì)算賠償，說明再審申請(qǐng)人已經(jīng)放棄要求工傷待遇賠償。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”本案中，因劉干廷已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故根據(jù)上述規(guī)定，劉干廷與李某某之間屬于勞務(wù)關(guān)系，原審認(rèn)定雙方系雇傭關(guān)系，并根據(jù)雇主李某某的過錯(cuò)程度判決其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，適用法律正確。劉某某主張雙方系勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，沒有法律依據(jù)。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理?！北景钢校騽⒏赏⒁严硎莛B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故根據(jù)上述規(guī)定，劉干廷與李某某之間屬于勞務(wù)關(guān)系，原審認(rèn)定雙方系雇傭關(guān)系，并根據(jù)雇主李某某的過錯(cuò)程度判決其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，適用法律正確。劉某某主張雙方系勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，沒有法律依據(jù)。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判長：李赟
審判員：劉繼紅
審判員：王玉剛

書記員：孟研