劉某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:高健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人胡瓊劍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告保險(xiǎn)金共計(jì)190450元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年12月10日22時(shí)許，劉世雄駕駛津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車沿北京路物價(jià)局路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛季國(guó)三駕駛的豫Ｍ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉世雄負(fù)此次事故全部責(zé)任，季國(guó)三無責(zé)任。
2016年2月18日，津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間從2016年3月3日起至2017年3月2日止，現(xiàn)因原告多次找被告為理賠事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.原告投保屬實(shí)，但需核實(shí)本案是否存在免責(zé)情形，如不存在，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失。
2.原告訴請(qǐng)過高，其中對(duì)車損報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定。
3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的《車損評(píng)估報(bào)告》，被告沒有充分的理由予以反駁，且沒有在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點(diǎn)，予以采信。
3.原告提交的第三者車輛修理費(fèi)發(fā)票，其真實(shí)性不能認(rèn)定，不予以采信。
4.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月18日，劉某某為其所有的津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車向人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等。
人保財(cái)險(xiǎn)公司向劉某某簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單。
兩份保險(xiǎn)單記載了承保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)期間（均自2016年3月3日0時(shí)起至2017年3月2日24時(shí)止）、保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額、保險(xiǎn)費(fèi)及特別約定等。
2016年12月10日22時(shí)左右，劉世雄（持有有效駕駛證）駕駛津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車沿北京路由南往北行駛至孝昌縣花園鎮(zhèn)北京路物價(jià)局路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛季國(guó)三駕駛的豫Ｍ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車、豫Ｍ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車（包括輪胎受損）二車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉世雄負(fù)此次事故全部責(zé)任，季國(guó)三無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某支付施救費(fèi)800元，劉某某委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)其所有的津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，其評(píng)估結(jié)論為:津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車估損總值為175000元。
劉某某為此支付鑒定費(fèi)7000元。
本院認(rèn)為，劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，受到法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。
劉某某繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定對(duì)津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車因交通事故造成的損失履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本次事故，駕駛?cè)藙⑹佬劬哂泻戏{駛資格，負(fù)事故的全部責(zé)任，故因本次事故造成的保險(xiǎn)范圍內(nèi)的津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車車輛損失175000元（保險(xiǎn)金額為261760元）及施救費(fèi)800元，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
劉某某支付的車損鑒定費(fèi)7000元屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故此損失亦應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
劉某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)900元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持，劉某某請(qǐng)求賠償前車車損5000元，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)前車的實(shí)際損失，故亦不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司支付原告劉某某保險(xiǎn)賠償金182800元（175000元+800元+7000元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1978元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，受到法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。
劉某某繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定對(duì)津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車因交通事故造成的損失履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本次事故，駕駛?cè)藙⑹佬劬哂泻戏{駛資格，負(fù)事故的全部責(zé)任，故因本次事故造成的保險(xiǎn)范圍內(nèi)的津Ｍ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車車輛損失175000元（保險(xiǎn)金額為261760元）及施救費(fèi)800元，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
劉某某支付的車損鑒定費(fèi)7000元屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故此損失亦應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
劉某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)900元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持，劉某某請(qǐng)求賠償前車車損5000元，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)前車的實(shí)際損失，故亦不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司支付原告劉某某保險(xiǎn)賠償金182800元（175000元+800元+7000元）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1978元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東