劉某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉東平
中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部
賈小建
秦秀力
尹守奎

原告:劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:劉東平，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陽(yáng)高縣。
被告:中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:山西省大同市城區(qū)新開(kāi)北路東側(cè)（上第小區(qū)24#樓1號(hào)商鋪）。
負(fù)責(zé)人:張軍，經(jīng)理。
委托代理人:賈小建，該公司職工。
被告:秦秀力，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:尹守奎，農(nóng)民。
原告劉某某與被告劉東平、秦秀力、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李久東、被告秦秀力的委托代理人尹守奎、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人賈小建到庭參加訴訟。
被告劉東平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年10月13日，被告劉東平在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告秦秀力在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了相關(guān)商業(yè)險(xiǎn)。
2014年1月15日13時(shí)30分許，韓曉光駕駛被告劉東平所有的冀G×××××／冀G×××××重型半掛貨車由西向東行駛至國(guó)道102線豐潤(rùn)區(qū)尚古莊村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告劉某某駕駛被告秦秀力所有的冀B×××××／冀B×××××重型半掛貨車相撞，造成兩車受損，韓曉光、原告劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，韓曉光承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
此事故造成原告的損失:醫(yī)藥費(fèi)152562.88元、傷殘賠償金20372元、誤工費(fèi)73693.84元、住院伙食補(bǔ)助10250元、護(hù)理費(fèi)21861.35元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10035.07元，合計(jì)298575.05元。
所以原告起訴至法院，要求被告方賠償原告的各項(xiàng)損失。
庭審中，原告表示本案中撤回對(duì)被告韓曉光的起訴。
被告劉東平未出庭亦未提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
被告劉東平在我公司為主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，為掛車投保了5萬(wàn)元的三者險(xiǎn)。
在行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證有效的情況下及保單上事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)架子號(hào)與投保車輛一致的情況下，我公司依法賠償原告合法、合理的損失。
被告秦秀力辯稱，原告是我雇傭的司機(jī)，我同意被告保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
原告住院期間，我已給付原告14.1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案中由于被告劉東平雇用司機(jī)的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告劉某某受傷，侵害了原告劉某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)此事故30%責(zé)任，被告劉東平的司機(jī)韓曉光承擔(dān)此事故70%責(zé)任。
原告劉某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原告實(shí)際傷情等因素，本院酌定賠償3000元為宜。
原告劉某某要求被告秦秀力對(duì)其予以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，因與本案不是同一法律關(guān)系，故本案對(duì)此不予涉及。
原告劉某某因此次事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)152562.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（20元／天×205天）、護(hù)理費(fèi)為17996.25元、誤工費(fèi)73693.84元、傷殘賠償金31094.40元［（10186元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10722.4元］、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)284847.37元。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部是冀G×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某的損失。
原告劉某某損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)152562.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，合計(jì)156662.88元，超過(guò)賠償限額10000元，應(yīng)賠償10000元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:誤工費(fèi)73693.84元、護(hù)理費(fèi)17996.25元、傷殘賠償金31094.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)126784.49元，超過(guò)賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)賠償11萬(wàn)元。
對(duì)于原告因交通事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失163447.37元［（156662.88元-10000元）＋（126784.49元-110000元）］和鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)164847.37元。
肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即韓曉光應(yīng)賠償115393.15元（164847.37元×70%）。
韓曉光在事故發(fā)生時(shí)從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由其雇主被告劉東平承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由韓曉光承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部是冀G×××××／冀G×××××車輛主車、掛車限額分別為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，賠償被告劉東平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某120000元（10000元＋110000元）。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某115393.15元。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1465元，減半收取733元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)220元，由被告劉東平負(fù)擔(dān)513元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中由于被告劉東平雇用司機(jī)的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告劉某某受傷，侵害了原告劉某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)此事故30%責(zé)任，被告劉東平的司機(jī)韓曉光承擔(dān)此事故70%責(zé)任。
原告劉某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原告實(shí)際傷情等因素，本院酌定賠償3000元為宜。
原告劉某某要求被告秦秀力對(duì)其予以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，因與本案不是同一法律關(guān)系，故本案對(duì)此不予涉及。
原告劉某某因此次事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)152562.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（20元／天×205天）、護(hù)理費(fèi)為17996.25元、誤工費(fèi)73693.84元、傷殘賠償金31094.40元［（10186元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10722.4元］、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)284847.37元。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部是冀G×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某的損失。
原告劉某某損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)152562.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，合計(jì)156662.88元，超過(guò)賠償限額10000元，應(yīng)賠償10000元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:誤工費(fèi)73693.84元、護(hù)理費(fèi)17996.25元、傷殘賠償金31094.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)126784.49元，超過(guò)賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)賠償11萬(wàn)元。
對(duì)于原告因交通事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失163447.37元［（156662.88元-10000元）＋（126784.49元-110000元）］和鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)164847.37元。
肇事雙方應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，即韓曉光應(yīng)賠償115393.15元（164847.37元×70%）。
韓曉光在事故發(fā)生時(shí)從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由其雇主被告劉東平承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由韓曉光承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部是冀G×××××／冀G×××××車輛主車、掛車限額分別為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，賠償被告劉東平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某120000元（10000元＋110000元）。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某115393.15元。
本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1465元，減半收取733元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)220元，由被告劉東平負(fù)擔(dān)513元。

審判長(zhǎng)：王東柏

書記員：高永悅