原告：劉某。
委托代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：趙某某。
被告：白松浩。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰經濟開發(fā)區(qū)京寶工業(yè)園。
法定代表人：白松浩，該公司執(zhí)行董事。

原告劉某與被告王某某、趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司（以下簡稱：天津浩松公司）民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院審判員孫靜獨任審判，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。原告劉某及委托代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月27日，原告劉某與趙文勇、被告白松浩、天津浩松公司簽訂保證協議，協議約定：另有新增額度300萬元，天津浩松公司、白松浩自愿為趙文勇償還原告借款本息提供連帶責任保證，保證期間為原告與趙文勇簽訂的還款合同約定的期限屆滿之日起兩年，保證范圍包括借款本金及新增借款額度內的借款、利息、評估、拍賣、訴訟費、律師費等貸款人實現債權的費用在內的全部款項。2015年11月30日趙文勇向原告劉某新增借款額度20萬元，借款利率按月息6分計算，期限為20天，被告趙某某自愿為上述該筆借款提供擔保。12月1日原告劉某通過銀行轉賬的方式將出借款20萬元匯入趙文勇指定的收款人即被告趙某某62×××15的銀行卡中，即原告劉某依約向趙文勇履行了出借義務。至約定還款期限屆滿日趙文勇未履行還款義務，雖經原告多次催要，被告王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司至今未能償還本息，尚欠借款本金20萬元未還。以上事實有當事人陳述、相應證據及開庭筆錄在卷為證。
另查明，被告王某某與趙文勇系夫妻關系，趙文勇因病于2016年5月13日死亡。

本院認為：依法成立的合同，對雙方當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定全面履行自己的合同義務。本案中，原、被告之間簽訂的借款及保證協議是雙方當事人的真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。2015年11月30日趙文勇與原告劉某簽訂借款合同并約定借款期限為20日。借款合同簽訂后，原告劉某于12月1日通過銀行轉賬的方式依約將借款20萬元匯入趙文勇指定的收款人趙某某銀行賬戶中，原告向趙文勇履行了出借義務。但趙文勇未按協議約定履行支付本息義務，現原告要求王某某、趙某某、白松浩、天津浩松公司連帶償還借款本金20萬元的請求，合理合法，應予支持。鑒于協議中約定的利息過高，原告現主張利息以20萬元為基數自2015年11月30日至付清之日按年利率為24%計算，本院予以采納。被告王某某與趙文勇系夫妻關系，且該債務系在婚姻關系存續(xù)期間趙文勇為了生產經營需要向原告所借債務，盡管趙文勇以個人名義借款，但根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案被告王某某未向法庭提供證據證明借貸雙方約定該債務為個人債務，也未舉證證明該債務屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該筆借款應按夫妻共同債務處理，應共同清償，被告王某某負有清償義務。被告趙某某、天津市浩松科技有限公司、白松浩作為連帶責任擔保人，根據合同約定和《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款之規(guī)定：“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”故被告趙某某、天津浩松公司、白松浩對該筆借款本息負有承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第二十條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起五日內一次性償還原告劉某借款本金人民幣200000元并支付逾期還款期間的利息（以借款本金人民幣200000元為基數，按照年利率24%計算，自2015年12月22日至借款清償之日），被告趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司對上述內容承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元，減半收取2150元，保全費1520元由被告王某某、趙某某、白松浩、天津市浩松科技有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：史肖蒙