原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告：河北金棕櫚工程技術有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)新華西路245號1幢1-2層西數(shù)第四套，統(tǒng)一社會信用代碼：91131102601860161H。
負責人：張贊華，該公司副總經(jīng)理。
被告：衡水豐樂兒農業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：衡水市故城縣里老鄉(xiāng)林場村，組織機構代碼：78255589-4。
法定代表人：趙文選，該公司執(zhí)行董事。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)京寶工業(yè)園，組織機構代碼：74139796-5。
法定代表人：白某某，該公司執(zhí)行董事。

原告劉某與被告王某某、白某某、河北金棕櫚工程技術有限公司（以下簡稱：金棕櫚公司）、衡水豐樂兒農業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：豐樂兒公司）、天津市浩松科技有限公司（以下簡稱：天津浩松公司）民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院審判員孫靜獨任審判，于2016年7月4日公開開庭審理了本案。原告劉某及委托代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告王某某、白某某、金棕櫚公司、豐樂兒公司、天津浩松公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告與息培盛存在民間借貸關系，息培盛與趙文勇存在民間借貸關系，息培盛尚欠原告借款350萬元，趙文勇尚欠息培盛借款530萬元，2015年7月22日原告與息培盛、趙文勇、豐樂兒公司、金棕櫚公司簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：趙文勇在欠息培盛530萬元中代息培盛向原告償還300萬元，協(xié)議生效后原告再向趙文勇提供100萬元周轉資金，趙文勇應于2015年8月22日還清原告400萬元，其中包括300萬元轉賬款和100萬元新增款項，期間利息按月利率6%計算利息。豐樂兒公司、金棕櫚公司自愿為趙文勇償還原告借款本息提供連帶責任保證，保證期間為原告與趙文勇簽訂的還款合同約定的期限屆滿之日起兩年，保證范圍包括借款本金及新增借款額度內的借款、利息、評估、訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權的費用在內的全部款項。同日原告與趙文勇、天津浩松公司、白某某簽訂保證協(xié)議一份，保證協(xié)議約定：天津浩松公司、白某某自愿為趙文勇應償還原告的300萬元及新增借款額度100萬元本息提供連帶責任保證，保證期間為原告與趙文勇簽訂的還款合同約定的期限屆滿之日起兩年，保證范圍包括借款本金及新增借款額度內的借款、利息、評估、訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權的費用在內的全部款項。兩份協(xié)議簽訂后，原告于2015年7月25日向趙文勇履行了出借義務，于2015年7月25日通過網(wǎng)銀將借款100萬元匯入趙文勇賬號為62×××75的銀行卡中。雖經(jīng)原告多次催要，但被告王某某、白某某、金棕櫚公司、豐樂兒公司、天津浩松公司至今未能還清本息，尚欠借款本金400萬元未還。以上事實有當事人陳述、相應證據(jù)及開庭筆錄在卷為證。
另查明，被告王某某與趙文勇系夫妻關系，趙文勇因病于2016年5月13日死亡。

本院認為：依法成立的合同，對雙方當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定全面履行自己的合同義務。原、被告之間簽訂的協(xié)議、保證協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。經(jīng)原告與息培盛、趙文勇協(xié)商，息培盛將其對趙文勇享有的300萬到期債權轉讓給原告，原告另向趙文勇提供100萬元的借款，白某某、天津浩松科技有限公司、河北金棕櫚公司、衡水豐樂兒公司、共同提供連帶責任保證。兩份協(xié)議簽訂后，原告依約履行了出借義務，趙文勇收到借款后向原告出具收條一張，但趙文勇未按協(xié)議約定履行支付本息義務，故現(xiàn)原告要求被告王某某、白某某、天津浩松科技公司、金棕櫚公司、豐樂兒公司連帶給付借款本金400萬元的請求，合理合法，應予支持。鑒于協(xié)議中約定的利息過高，原告現(xiàn)主張利息以400萬元為基數(shù)自2015年7月25日至付清之日按年利率為24%計算，本院予以采納。被告王某某與趙文勇系夫妻關系，且該債務系在婚姻關系存續(xù)期間趙文勇為了生產經(jīng)營需要向原告所借債務，盡管趙文勇以個人名義借款，但根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案被告王某某未向法庭提供證據(jù)證明借貸雙方約定該債務為個人債務，也未舉證證明該債務屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該筆借款應按夫妻共同債務處理，應共同清償，被告王某某負有清償義務。被告金棕櫚公司、豐樂兒公司、天津浩松公司、白某某作為連帶責任擔保人，根據(jù)協(xié)議約定和擔保法第十八條第二款之規(guī)定在主合同規(guī)定的債務履行期滿沒有履行債務的，作為債權人的原告可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，故被告豐樂兒公司、金棕櫚工程公司、天津浩松公司、白某某為原告劉某對趙文勇享有的400萬元債權本金及利息負有承擔連帶給付責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第八十條、第一百零七條，《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第二十條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起五日內一次性償還原告劉某借款本金400萬元并支付逾期還款期間的利息（以借款本金400萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2015年7月25日至借款清償之日），被告白某某、河北金棕櫚工程技術有限公司、衡水豐樂兒農業(yè)發(fā)展有限公司、天津市浩松科技有限公司對上述債務本金及逾期利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣38800元減半收取人民幣19400元、保全費人民幣5000元，由被告王某某、白某某、河北金棕櫚工程技術有限公司、衡水豐樂兒農業(yè)發(fā)展有限公司、天津市浩松科技有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：陸凱云