原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
法定代理人：劉某（劉某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告：崇陽縣第三小學(xué)，住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道46號。
法定代表人：鄒學(xué)軍，校長。
委托訴訟代理人：鄧鵬輝，政教處主任。

原告劉某與被告崇陽縣第三小學(xué)教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的法定代理人劉某、委托訴訟代理人汪良君，被告崇陽縣第三小學(xué)的委托訴訟代理人鄧鵬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.判定被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、交通費等共計20834.08元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月24日上午課間休息時，原告和同班同學(xué)黃鑫、王智、李崇俊一起在學(xué)校走廊玩推火車的游戲，因地面濕滑，致原告摔倒在地，當場將門牙磕掉。經(jīng)華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院（牙科）?？圃\治，建議：拔除十腭側(cè)殘片，繼續(xù)完善根管治療，待18歲后再進一步治療（需拔牙種植）。2017年6月23日，崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告所受之傷作出了輕微傷伍級+，需后續(xù)治療費8000元，傷后休息時間45天，護理時間15天，營養(yǎng)時間30天的司法鑒定。原告認為，自己未滿十周歲，屬無民事行為能力人，且滑到受傷是因地面濕滑造成，顯然學(xué)校有過錯。為此，特具狀起訴，懇請法院判如所請。
崇陽縣第三小學(xué)承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告所主張的誤工費（監(jiān)護人）、護理費、交通費、精神損害撫慰金沒有依據(jù)，應(yīng)以原告的實際開支為準，請法院核實。此外，原告所進行的游戲不是高危游戲，學(xué)校并沒有監(jiān)管不力，且原告摔倒是否因地面濕滑造成，還是另有其他原因，也關(guān)系到校方的責任大小。

本院認為，崇陽縣第三小學(xué)承認劉某在本案中主張的事實，故對劉某主張的事實予以確認。劉某在本案發(fā)生時尚未滿十周歲，屬于無民事行為能力人，其在崇陽縣第三小學(xué)學(xué)習、生活期間受到人身損害，崇陽縣第三小學(xué)亦無法證明盡到了教育、管理職責，故應(yīng)該對劉某的人身損害承擔責任。劉某所主張的監(jiān)護人誤工費與護理費屬于重復(fù)費用，依法僅支持護理費；交通費的憑據(jù)僅有2300元的連號手撕發(fā)票，無法證明劉某與必要陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院結(jié)合就醫(yī)地點、時間與次數(shù)，依法酌定交通費為1500元。劉某的損傷程度為輕微傷，其主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合劉某提交的證據(jù)，核定其各項損失為：1.醫(yī)療費1255.41元；2.后續(xù)治療費8000元（根據(jù)鑒定結(jié)論）；3.護理費1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4.交通費：1500元（酌定）；4.營養(yǎng)費450元（15元/天×30天）；5.法醫(yī)鑒定費1800元，合計14348.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、由崇陽縣第三小學(xué)賠償劉某的各項損失共計14348.3元；限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢
二、駁回劉某的其他訴訟請求。
案件受理費200元，由崇陽縣第三小學(xué)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：黃佩瓊