原告:劉華龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省蚌埠市。
委托訴訟代理人:查志賢,上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市普陀區(qū)。
原告劉華龍與被告唐某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉華龍的委托訴訟代理人查志賢到庭參加訴訟。被告唐某某經(jīng)本院傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還借款本金44,000元;2、判令被告支付原告逾期利息(以44,000元為本金,自2017年4月30日起至實際清償之日止,按年利率24%計算);3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年春節(jié)后,原、被告通過共同的朋友張強介紹認(rèn)識。2017年3月22日,被告以做生意需要資金為由向原告借款27,000元,原告當(dāng)天交付被告現(xiàn)金27,000元,被告出具一份借條和收條,約定借款金額27,000元,借款期限自2017年3月22日至2017年4月21日,逾期則每天加收本金百分之五(5%)違約金。2017年3月30日,被告再次以做生意需要資金為由向原告借款17,000元,原告當(dāng)天交付被告現(xiàn)金17,000元,被告出具一份借條和收條,約定借款金額17,000元,借款期限自2017年3月30日至2017年4月29日,逾期則每天加收本金百分之五(5%)違約金。上述借款共計44,000元,后被告于2017年3月28日歸還借款2,700元,尚欠借款41,300元。由于經(jīng)原告多次催討被告仍不歸還,所以原告只好起訴至法院。審理中,原告申請變更訴請為:1、判令被告歸還借款本金41,300元;2、判令被告支付原告逾期利息(以41,300元為本金,自2017年4月30日起至實際清償之日止,按同期銀行貸款利率計算);3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告唐某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院查明以下法律事實:2017年3月22日,被告出具一份借條,約定被告向原告借款27,000元,借款期限自2017年3月22日至2017年4月21日,逾期每天加收本金百分之五5%違約金。被告另出具收條載明已收到借款27,000元。2017年3月30日,被告出具一份借條,約定被告向原告借款17,000元,借款期限自2017年3月30日至2017年4月29日,逾期每天加收本金百分之五5%違約金。被告另出具收條載明已收到借款17,000元。2017年3月28日,被告通過支付寶轉(zhuǎn)賬至原告賬戶2,700元。由于被告未歸還借款,故原告起訴至法院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案證據(jù)表明原、被告雙方具有借款合意且已交付,原、被告間因借貸而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,在案證據(jù)及原告的陳述可以證明被告向原告借款的法律事實?,F(xiàn)原告要求被告歸還借款,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。審理中,原告自認(rèn)被告已歸還借款2,700元,無不妥,本院予以確認(rèn)。關(guān)于逾期利息,其現(xiàn)主張的標(biāo)準(zhǔn)及計算方式均符合法律規(guī)定,本院予以支持。審理中,被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,不影響本案依法裁判。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉華龍借款41,300元;
二、被告唐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉華龍上述借款的逾期利息(以41,300元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率計算自2017年4月30日起至實際還清之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元,由被告唐某某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:王進英
書記員:吳大成
成為第一個評論者