国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與韓某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:劉某某。
委托代理人:李江,湖北聚維律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告:韓某某。
委托代理人:韓玉柱。代理權限:特別授權代理。

原告劉某某訴被告韓某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年5月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李江、被告韓某某及其委托代理人韓玉柱到庭參加訴訟,司法鑒定人鄭之典出庭作證。本案現已審理終結。
經審理查明:2016年1月23日18時,被告駕駛鄂E92C**號普通兩輪摩托車,沿秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路往縣城方向行駛,途經鳳凰路至蘭蕙路段時,將路邊行走的原告及其女兒劉梅艷(秭歸縣職教中心學生)撞倒,造成原告及劉梅艷受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告及其女隨即被救護車送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療。當日,秭歸縣公安局交通警察大隊作出事故認定書,認定被告的行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十八條的規(guī)定,負事故全部責任,原告及其女劉梅艷無責任。原告在秭歸縣人民醫(yī)院住院治療22天,開支住院醫(yī)療費13620.59元,其女劉梅艷住院治療4天,開支住院醫(yī)療費909.24元,上述費用已由被告支付。原告入院診斷為級腦外傷:左側額顳頂部硬膜下出血,蛛網膜下腔出血,左側顳骨骨折、顱內積氣,經止血、預防顱內感染、營養(yǎng)神經、護胃及補液對癥治療好轉出院。出院診斷為:1、級腦外傷:左側額顳頂部硬膜下出血,蛛網膜下腔出血,左側顳骨骨折、顱內積氣,頭皮挫傷。2、雙肺挫傷并少量胸腔積液。3、多處軟組織挫傷。出院情況為:患者精神尚好,未訴頭痛頭暈,無咳嗽咳痰,無呼吸困難,無惡心嘔吐及抽搐等,飲食兩便正常;查體:神志清楚、頭皮挫傷已愈,雙側瞳孔等大等圓,直徑約3mm,對光反射存在,頸軟、雙肺呼吸單清晰,無啰音,心律齊,無雜音,腹平軟、無壓痛,腸鳴音正常,四肢肌力、肌張力正常,病理征未引起。出院醫(yī)囑:注意休息及飲食、建議院外繼續(xù)治療并定期復查頭顱CT、若病情變化及時來院就診。原告住院期間被告父母照料原告一日三餐并輪流護理,其女劉梅艷出院后也在醫(yī)院照顧原告直到原告出院前8天回家。2016年2月15日,原、被告經秭歸縣道路交通事故人民調解委員會調解,被告應給付原告經濟損失1579.82元,因原告要求做傷殘鑒定而致調解無果。2016年3月21日,原告復查開支CT費200元。2016年4月26日,秭歸縣公安局交通警察大隊委托秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)期進行評定,該鑒定所根據《中華人民共和國國家標準》GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定原告的傷不構成傷殘,根據公安部發(fā)部的中華人民共和公共安全行業(yè)標準(GA/T1193-2014)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.7閉合型顱腦損傷[S06]4.7.2條之規(guī)定,評定原告誤工180日、護理60日、營養(yǎng)60日,原告開支鑒定費600元。2016年5月12日,原告訴至本院,請求依法判處。
同時查明:被告駕駛的鄂E92C**號普通兩輪摩托車在事故發(fā)生時沒有投保交強險和商業(yè)三者險。
上述事實,有雙方當事人的當庭陳述、交通事故認定書、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據證實,并經庭審質證和本院審查,可以認定。

本院認為,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院生活補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。被告沒有投保交強險且負事故全部責任,應當賠償原告因此次交通事故造成的全部經濟損失。
關于原告起訴主張的經濟損失,本院依法認定如下:醫(yī)藥費200元、鑒定費600元系原告因交通事故實際支出,應予認定;原告主張的護理、誤工、營養(yǎng)費是依據法醫(yī)司法鑒定意見評定的護理、誤工、營養(yǎng)日為依據計算的,該鑒定意見依據公安部發(fā)布的公共安全行業(yè)標準(GA/T1193-2014)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》評定護理、誤工、營養(yǎng)日時,分析說明中“因被鑒定人鑒定時仍述有頭痛、頭昏等癥狀,因而按照上述標準上限評定”的理由缺乏客觀性,被告提出異議,該鑒定意見只是證據中的一種,是法院判案的參考,本院只能根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,結合原告入院、出院診斷情況及法醫(yī)學臨床檢驗情況來認定。關于誤工費,原告因傷沒有致殘,雖經治療好轉出院,但其顳骨骨折,出院CT顯示左側額顳頂部出血灶并未完全消失,故本院結合原告出院時的醫(yī)囑“注意休息”及出院后最后復查的時間,酌情考慮誤工期60日。原告系農業(yè)人員,雖然提供了一份勞動合同,但未提供工資表、職工名冊、養(yǎng)老保險金繳納情況等用于存在勞動關系的證據佐證,亦未提供其最近三年的平均收入情況,本院結合原告系農業(yè)人員、受傷系在秭歸縣境內的實際情況,按照湖北省上一年度從事農、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資28305元/年計算,其誤工費為4653元(28305元/年×60天);關于護理費,原告住院22天,前4天在ICU病房無家人護理,后8天無家人護理,期間10天原告之女劉梅艷出院后在醫(yī)院陪護,原告父母輪流照顧并負責一日三餐,因劉梅艷系未成年人,無勞動收入,且原告主要傷在頭部,不影響原告吃飯、入廁等基本生活自理,故原告主張護理費本院不予支持;關于營養(yǎng)費,因原告出院時無明確醫(yī)囑需要加強營養(yǎng),本院不予支持。關于住院伙食補助費,因原告住院期間飲食已由被告父母負擔,本院不再支持該項主張;關于交通費,原告沒有提供開支交通費的票據,本院不予支持;關于財產(手機)損失,原告沒有提供事故發(fā)生時手機損壞及損壞程度的證據,也沒有提供損壞的手機實物,本院不予支持;關于精神損害撫慰金,因原告不構成傷殘,且已基本痊愈,未因本次交通事故遭受嚴重精神損害,本院不予支持。
本案在審理過程中,因雙方當事人意見分歧未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、韓某某賠償劉某某傷后經濟損失醫(yī)療費200元、鑒定費600元、誤工費4653元,合計5453元,限本判決生效后十日內付清。
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元,減半收取150元,由韓某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  趙有名

書記員:劉莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top