劉某某
高勇（湖北華徽律師事務所）
錢衛(wèi)某
咸寧市楓丹公交有限公司
周志玉（湖北領新律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
祝敏勝

原告劉某某。
法定代理人劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告劉某某的女兒。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務所律師。
被告錢衛(wèi)某，系鄂L18525號大型普通客車的駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱楓丹公交公司），系鄂L18525號大型普通客車車主。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司經(jīng)理。
委托代理人周志玉，湖北領新律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司）。
負責人竇天冀，中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝。
原告劉某某訴被告錢衛(wèi)某、楓丹公交公司、中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告楓丹公交公司、中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告錢衛(wèi)某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告楓丹公交公司應承擔此次事故100%的責任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費488192.53元，根據(jù)原告劉某某和被告楓丹公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費134820.89元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護理依賴暫計算五年，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即10125元／75天＋26008元／年÷365天×290天＋26008元／年×4年＝134820.89元。
3、住院伙食補助費23550元，根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×471天＝23550元。
4、交通費2000元，根據(jù)原告劉某某提交的車票確定。
5、鑒定費3500元，根據(jù)原告劉某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
6、傷殘賠償金408184.92元，根據(jù)原告劉某某的年齡結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×18年×99%＝408184.92元。
7、精神損害撫慰金28000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、營養(yǎng)費7065元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
9、輔助器具費1523元，根據(jù)原告提交的購買輔助器具費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費488192.53元；2、護理費134820.89元；3、住院伙食補助費23550元；4、交通費2000元；5、鑒定費3500元；6、傷殘賠償金408184.92元；7、精神損害撫慰金28000元；8、營養(yǎng)費7065元；9、輔助器具費1523元；10、后期醫(yī)療費78000元；合計1174836.34元。
被告楓丹公交公司是被告錢衛(wèi)某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告楓丹公交公司應對被告錢衛(wèi)某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告錢衛(wèi)某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費限額10000元范圍內賠償原告劉某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告劉某某110000元（其中含精神損害撫慰金28000元）。對原告超出此限額范圍的損失1054836.34元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某應連帶承擔100%為1054836.34元。同時由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某應當連帶承擔的1054836.34元，應由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償500000元；余款554836.81元，由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告劉某某的事故損失1174836.34元，由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司賠償620000元；由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某連帶賠償554836.34元，減去其已賠付的501282.53元，還要賠償53553.81元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，帳號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費7686元，由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某負擔3036元；由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司負擔4650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告楓丹公交公司應承擔此次事故100%的責任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費488192.53元，根據(jù)原告劉某某和被告楓丹公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費134820.89元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護理依賴暫計算五年，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即10125元／75天＋26008元／年÷365天×290天＋26008元／年×4年＝134820.89元。
3、住院伙食補助費23550元，根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×471天＝23550元。
4、交通費2000元，根據(jù)原告劉某某提交的車票確定。
5、鑒定費3500元，根據(jù)原告劉某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
6、傷殘賠償金408184.92元，根據(jù)原告劉某某的年齡結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×18年×99%＝408184.92元。
7、精神損害撫慰金28000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、營養(yǎng)費7065元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
9、輔助器具費1523元，根據(jù)原告提交的購買輔助器具費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費488192.53元；2、護理費134820.89元；3、住院伙食補助費23550元；4、交通費2000元；5、鑒定費3500元；6、傷殘賠償金408184.92元；7、精神損害撫慰金28000元；8、營養(yǎng)費7065元；9、輔助器具費1523元；10、后期醫(yī)療費78000元；合計1174836.34元。
被告楓丹公交公司是被告錢衛(wèi)某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告楓丹公交公司應對被告錢衛(wèi)某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告錢衛(wèi)某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費限額10000元范圍內賠償原告劉某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告劉某某110000元（其中含精神損害撫慰金28000元）。對原告超出此限額范圍的損失1054836.34元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某應連帶承擔100%為1054836.34元。同時由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某應當連帶承擔的1054836.34元，應由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償500000元；余款554836.81元，由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告劉某某的事故損失1174836.34元，由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司賠償620000元；由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某連帶賠償554836.34元，減去其已賠付的501282.53元，還要賠償53553.81元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，帳號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費7686元，由被告楓丹公交公司、錢衛(wèi)某負擔3036元；由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司負擔4650元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐