原告：劉某某。
原告：張春某（劉某某之妻）。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務所律師。
被告：談某某。
被告：孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會。住所地：孝昌縣畜牧局*樓。
法定代表人：舒歡，該協(xié)會副主任。
委托訴訟代理人：盧猛，男。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)北京路**號。
主要負責人：彭松林，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民、羅三容，湖北山川律師事務所律師。

原告劉某某、張春某與被告談某某、孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會（以下簡稱孝昌脫貧協(xié)會）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、張春某的委托訴訟代理人劉江林、被告談某某、被告孝昌脫貧協(xié)會的委托訴訟代理人盧猛、被告平安保險公司的委托訴訟代理人羅三容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、張春某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計142703元（不包含被告墊付費用）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月26日10時20分許，被告談某某駕駛鄂K×××××號三菱牌小型越野客車，沿西周線由周興往孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)方向行駛至鄒崗鎮(zhèn)堰橋村路段時，與對向行駛原告劉某某駕駛的新日牌二輪電動車（車上乘坐原告張春某）相撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告談某某負此次事故的全部責任，兩原告受傷后被送往醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費數(shù)萬元，經(jīng)鑒定原告劉某某構成10級傷殘、原告張春某構成9級傷殘，至今未愈，身體和身心均遭受巨大創(chuàng)傷，由于鄂K×××××號車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)法律規(guī)定，被告各方均應承擔民事賠償責任，為維護兩原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告談某某辯稱，1.事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議；2.鄂K×××××號車屬被告孝昌脫貧協(xié)會所有，我是該協(xié)會專職駕駛員，本次事故是在執(zhí)行單位工作時發(fā)生的；3.鄂K×××××號車在被告平安保險公司投保有交強險及第三者責任保險（保險限額100000元，不計免賠），兩原告損失應由被告平安保險公司承擔；4.事故發(fā)生后我單位墊付兩原告費用28833.87元，請求在本案中一并處理。
被告孝昌脫貧協(xié)會辯稱，1.事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議；2.鄂K×××××號車系我單位所有，被告談某某是我單位員工，是在執(zhí)行我單位公務過程中發(fā)生的交通事故；3.鄂K×××××號車在被告平安保險公司投保有交強險及第三者責任保險，兩原告損失應當由被告平安保險公司承擔。4.我單位在事故中墊付兩原告費用28833.87元，請求在本案中一并處理。
被告平安保險公司辯稱，1.事故發(fā)生屬實，我公司已墊付兩原告醫(yī)療費10000元，應在賠償額度中予以扣減，我公司愿意在交強險及第三者責任保險范圍內承擔賠償責任；2.兩原告訴請過高，其中醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥和治療與本次交通事故無關的醫(yī)療費用，誤工費因兩原告已年滿70周歲，開始享受農(nóng)村養(yǎng)老保險，并有糧食補助，故不存在誤工一說；3.我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.兩原告提交的孝昌縣第一人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，原告張春某入院后進行傷情及身體情況檢查，是為了方便醫(yī)院有針對性的治療，是對患者負責，被告保險公司未能提交證據(jù)證明所花費的醫(yī)療費中包含無關疾病治療的部分，對該證據(jù)予以采信；2.兩原告提交的兩份《司法鑒定意見書》，被告方雖有異議，但其陳述的反駁理由沒有法律依據(jù)，且在本院指定的期限內未申請重新鑒定，兩份鑒定程序合法，結論客觀公正，予以采信；3.兩原告提交的農(nóng)田糧食補貼存折及村委會證明符合真實性、合法性、關聯(lián)性特點，相互印證了兩原告從事農(nóng)村勞動的事實，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月26日10時20分左右，談某某駕駛孝昌脫貧協(xié)會所有的鄂K×××××號三菱牌小型越野客車，沿西周線由周興往鄒崗鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至鄒崗鎮(zhèn)堰橋村路段時，與對向行駛劉某某駕駛的新日牌二輪電動車（車上乘坐張春某）相撞，造成劉某某、張春某二人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，談某某應負此次事故的全部責任；劉某某、張春某無責任。事故發(fā)生后，劉某某、張春某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療各30天及門診治療，劉某某花費住院醫(yī)療及門診費用29156.63元；張春某花費住院醫(yī)療及門診費用10611.94元。期間平安保險公司給付劉某某、張春某醫(yī)療費10000元；孝昌脫貧協(xié)會墊付醫(yī)療費28833.87元。2018年7月5日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對劉某某、張春某的傷情分別作出鑒定，其中劉某某的鑒定意見為：1.被鑒定人劉某某所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費21000元；3.建議誤工期270日，護理期限150日，營養(yǎng)期120日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期200日。張春某的鑒定意見為：1.被鑒定人張春某所受的損傷構成九級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1500元；3.建議誤工期180日，護理期限80日，營養(yǎng)期80日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期130日。
另查明，事故發(fā)生前劉某某、張春某在家務農(nóng)。發(fā)生事故時談某某駕駛鄂K×××××號車是在履行孝昌脫貧協(xié)會的公務。鄂K×××××號車在平安保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（責任限額100000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，談某某駕駛鄂K×××××號車將劉某某、張春某撞傷，經(jīng)交警部門認定談某某負此次事故全部責任。因事故發(fā)生時，談某某系為完成孝昌脫貧協(xié)會工作任務而駕駛車輛，故孝昌脫貧協(xié)會應對劉某某、張春某所受損失承擔民事賠償責任。平安保險公司承保了鄂K×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內賠償。就劉某某、張春某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費39768.57元（劉某某29156.63元＋張春某10611.94元）；2.后期治療費22500元（劉某某21000元＋張春某1500元）；3.住院伙食補助費3000元（劉某某30×50＋張春某30×50）；4.營養(yǎng)費10000元（劉某某120×50＋張春某80×50，酌定50元每天）；5.殘疾賠償金45579.60元（劉某某13812×11×10%＋張春某13812×11×20%）；6.誤工費18899.45元（劉某某34150÷365×101＋張春某34150÷365×101，計算至鑒定前一日）；7.護理費22189.64元（劉某某35214÷365×150＋張春某35214÷365×80）；8.精神撫慰金15000元（劉某某5000元＋張春某10000元，根據(jù)兩人的受傷程度及在事故中的責任大小酌定）；9.交通費700元（交通費是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，綜合考慮兩人及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)酌定）；10.鑒定費3600元（劉某某1800元＋張春某1800元），以上1至10項合計181237.26元。上述損失，除鑒定費損失3600元外，其余均在交強險及第三者責任保險賠償范圍內，故平安保險公司包括已給付的醫(yī)療費10000元在內共計應賠償劉某某、張春某損失177637.26元（181237.26元-3600元）。劉某某、張春某保險范圍外鑒定費損失3600元，由孝昌脫貧協(xié)會賠償。孝昌脫貧協(xié)會墊付款28833.87元，扣除其應賠償款3600元后剩余的25233.87元（28833.87元-3600元），由劉某某、張春某在獲得保險賠償時退還給孝昌脫貧協(xié)會。超出上述范圍的劉某某、張春某其他訴訟請求，本院不予支持。劉某某、張春某雖年近70歲，但在交通事故發(fā)生前身體健康，完全可以參加勞動，其提交的農(nóng)田糧食補貼及村委會證明亦證明了兩人在農(nóng)村從事勞動的事實，兩人因交通事故受傷治療，必然會產(chǎn)生誤工費，平安保險公司雖持有異議，但沒有提交相反證據(jù)反駁，故對平安保險公司辯稱不應支持劉某某、張春某誤工費的辯解意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內賠償原告劉某某、張春某損失177637.26元（已付醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除），被告孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會賠償原告劉某某、張春某損失3600元。
二、被告孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會墊付款28833.87元，扣除其應賠償款3600元后剩余的25233.87元，由原告劉某某、張春某在獲得保險賠償時退還給被告孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會。
三、駁回原告劉某某、張春某的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費814元減半收取407元，由被告孝昌縣脫貧困奔小康協(xié)會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 陳曉強

書記員： 魏忠東