原告劉華文。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某某。

原告劉華文與被告王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由審判員金素芳于2014年12月25日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉華文及其委托代理人卞兆林到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉華文訴稱，2013年6月1日，原告劉華文出資100000元參與被告王某某開辦的宜昌市鴻運(yùn)酒樓，由于經(jīng)營(yíng)不善，酒樓于2014年2月進(jìn)行清算，經(jīng)協(xié)商，被告王某某同意支付原告54000余元，作為原告投資虧損后剩余的款項(xiàng)。此后，被告分多次支付了原告19000元投資結(jié)算款，尚欠原告結(jié)算款35000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠條一張，并承諾于2014年10月份全部?jī)斶€原告，但時(shí)至今日，被告多次催要，均無(wú)結(jié)果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告王某某償還原告劉華文投資退款人民幣35000元；被告王某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王某某未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年6月1日，原告劉華文出資100000元參與被告王某某開辦的鴻運(yùn)酒樓，并于當(dāng)日與其他股東簽訂了《鴻運(yùn)酒樓股東合作協(xié)議》。該協(xié)議中約定被告王某某出資150000元股份占比31%，原告劉華文出資100000元股份占比21%，剩余股份由其他股東按份持有。被告王某某任職總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)及協(xié)調(diào)工作；原告劉華文任職行政總廚，全面負(fù)責(zé)廚部及采購(gòu)、爐臺(tái)工作。由于經(jīng)營(yíng)不善，該酒樓于2014年3月31日進(jìn)行了清算。2014年9月23日，被告王某某向原告劉華文出具欠條一張，該欠條載明，“今欠劉華文投資退股金額叁萬(wàn)伍仟元整（35000）?！痹摽铐?xiàng)經(jīng)多次催討無(wú)果，原告劉華文遂向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有原告的陳述，《欠條》，《鴻運(yùn)酒樓股東合作協(xié)議》，王某某簽字的復(fù)印件，證人證言，《聲明》以及本案的庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告劉華文與被告王某某在內(nèi)的其他股東簽訂的《鴻運(yùn)酒樓股東合作協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。因經(jīng)營(yíng)不善，雙方對(duì)酒樓進(jìn)行了清算，被告應(yīng)退還原告投資款35000元，并出具了欠條。由此，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)在原告催討后及時(shí)償還。故原告劉華文要求被告王某某償還投資款35000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)、舉證質(zhì)證權(quán)，本院依法對(duì)原告劉華文提交的證據(jù)予以認(rèn)定，由此對(duì)被告王某某產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》第五十五條，《》第六十條、第一百零七條，《》第之規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉華文投資款35000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)675元，減半收取337.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 金素芳

書記員： 伍倩昀