原告：劉華彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)。
委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

原告劉華彬與被告鄒某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉華彬及其委托訴訟代理人石先鵬，被告鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉華彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄒某某給付原告架子工工資75500元及利息11702.5元2018年9月7日至給付完畢之日的利息，按年利率6%計(jì)算，法庭辯論時(shí)變更為從2016年2月7日至給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月6日，原告劉華彬與案外人陶志平簽訂《腳手架承包合同》，該合同約定，陶志平因承建“監(jiān)利汪橋錦繡家園”小區(qū)，將工程腳手架承包給原告搭建，材料由原告自理，工程款由原告墊至主體封頂，陶志平付工程總造價(jià)的70%，拆架后一個(gè)月內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按要求完成施工，與陶志平進(jìn)行了決算，確定架子工工資為333500元，原告借支170000元，陶志平欠168500元。2015年12月11日，陶志平出具證明，欠原告168500元。后經(jīng)原告同意，陶志平將該欠款轉(zhuǎn)讓給被告鄒某某，被告書(shū)面承諾在2016年春節(jié)即2016年2月7日付款。2015年12月11日，被告給原告出具欠條，欠原告架子工工資178500元，經(jīng)原告催收，被告給付103000元，剩余75500元，被告未給付，故訴至法院。
被告鄒某某辯稱(chēng)：1、原告應(yīng)該起訴監(jiān)利汪橋錦繡家園；2、不應(yīng)承擔(dān)利息；3、2015年10月17日還支付了10000元。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交5組證據(jù)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2關(guān)于雙方身份關(guān)系的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4、5陶志平、鄒某某的欠條真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)3原告與陶志平簽訂的《腳手架承包合同》認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。被告鄒某某向本院提交3份證據(jù):1、被告的身份證明；2、2014年8月21日案外人張坤向葉敏出具的借條及8月24日湖北省農(nóng)村信用社商業(yè)銀行關(guān)于支取戶(hù)名為聶敏、存入戶(hù)名為肖美玲的金額為60000元的回單復(fù)印件各一份；3、2015年10月17日收據(jù)、2016年2月5日領(lǐng)條及2017年元月25日原告領(lǐng)款憑證。經(jīng)庭審質(zhì)證原告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為2016年2月5日領(lǐng)條及2017年元月25日原告領(lǐng)款憑證共計(jì)100000元是被告支付款項(xiàng)，已經(jīng)從欠款總額中扣除，予以認(rèn)可。對(duì)2015年10月17日10000元的收據(jù)認(rèn)為是原、被告結(jié)算以前的收據(jù)，已經(jīng)結(jié)算了。本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)評(píng)判如下：關(guān)于被告提交的證據(jù)2均系案外人之間的往來(lái)憑證，與本案無(wú)關(guān)。關(guān)于被告提交的證據(jù)3中的2015年10月17日的10000元收據(jù)，被告未提交原件，且原告辯稱(chēng)是經(jīng)結(jié)算以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)后，被告于2015年12月11日給原告出具欠條，欠原告架子工工資178500元。故本院認(rèn)為，該10000元在欠款總金額中抵扣的依據(jù)不足。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月6日，原告劉華彬與案外人陶志平簽訂《腳手架承包合同》，該合同約定，陶志平因承建“監(jiān)利汪橋錦繡家園”小區(qū)，將工程腳手架承包給原告搭建，材料由原告自理，工程款由原告墊至主體封頂，陶志平付工程總造價(jià)的70%，拆架后一個(gè)月內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按要求完成施工，與陶志平進(jìn)行了決算，確定架子工工資為333500元，另外增補(bǔ)雜工5000元，原告借支170000元，陶志平欠168500元。2015年12月11日，陶志平出具證明，欠原告168500元。后經(jīng)原告同意，陶志平將該欠款轉(zhuǎn)讓給被告鄒某某，被告書(shū)面承諾在2016年春節(jié)前，即2016年2月8日前付款。2015年12月11日，被告給原告出具欠條，欠原告架子工工資178500元（在原欠168500元的基礎(chǔ)上增加10000元），在2016年春節(jié)前付款。經(jīng)原告催收，被告給付103000元，剩余75500元，被告未給付，故訴至法院。
本院認(rèn)為，原告劉華彬與案外人陶志平就《腳手架承包合同》結(jié)算后，雙方與被告鄒某某協(xié)議將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告，三方達(dá)成一致意見(jiàn)，且被告向原告出具欠條，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為有效，被告欠款不還應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告辯稱(chēng)應(yīng)該起訴監(jiān)利汪橋錦繡家園的問(wèn)題，因被告未提供依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于是否計(jì)算利息的問(wèn)題，可以按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條、第八十五條、第八十六條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉華彬支付欠款75500元及利息（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)從2016年2月7日起計(jì)算至還清之日止）。
二、駁回原告劉華彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，減半收取990元，原告劉華彬負(fù)擔(dān)90元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬海東

書(shū)記員： 胡曉紅