劉某某
張玉梅
劉金杰（河北興驊律師事務(wù)所）
王永生
高偉
寧津縣大地運(yùn)輸有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告:張玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
二
原告
委托代理人:劉金杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住山東省寧津縣。
委托代理人:高偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，寧津縣大地運(yùn)輸有限公司職員，住山東省寧津縣。
被告:寧津縣大地運(yùn)輸有限公司。住所地:山東省寧津縣城中心街295號(hào)。
法定代表人:蒙世恩，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地:山東省德州市。
負(fù)責(zé)人:馬圣強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、張玉梅與被告王永生、寧津縣大地運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧津大地運(yùn)輸公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（大地財(cái)保德州公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告委托代理人劉金杰、被告王永生的委托代理人高偉、大地財(cái)保德州公司的委托代理人劉春建到庭參加訴訟，被告寧津大地運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年8月4日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二隊(duì)就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的被告王永生與劉浩峰承擔(dān)事故同等責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認(rèn)。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的或沒(méi)有投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由大地財(cái)保德州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。被告大地財(cái)保德州公司主張的超載免賠情形，因車輛發(fā)生事故時(shí)為停駛狀態(tài)，而被告就其免賠責(zé)任也未盡到充分的提示、告知義務(wù)，對(duì)被告大地財(cái)保德州公司的相關(guān)辯稱依法不予采信。原告損失的確認(rèn):1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)56851.65元中署名劉浩的三張票據(jù)合計(jì)58.4元，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定；病歷取證費(fèi)6.2元不屬被告賠償范圍，依法不予支持，其余費(fèi)用56787元原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療劉浩峰傷情支付的必要、合理費(fèi)用，劉浩峰的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為56787元。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)650元:被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):劉浩峰傷情較重，應(yīng)計(jì)算住院期間二人護(hù)理，并按照2014年河北省職工年平均工資42532元計(jì)算確認(rèn)為42532元÷365天×13天×2人=3029.6元，原告主張3029元依法確認(rèn)。4、原告主張的交通費(fèi)1067元，依案情酌定為1000元。5、原告主張的死亡賠償金451600元:原告提供的滄州市公安局中捷城區(qū)派出所戶籍證明可證實(shí)劉浩峰居住于河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)，屬河北省城鎮(zhèn)居民，原告主張符合法律規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)。6、原告主張的喪葬費(fèi)21266元符合法律規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)，原告主張的冷藏等費(fèi)用7300元應(yīng)包含在上述喪葬費(fèi)中，依法不予支持，原告主張的喪葬費(fèi)依法確認(rèn)為21266元。7、原告主張的精神撫慰金，根據(jù)案情確認(rèn)為30000元。8、原告主張鑒定檢查費(fèi)1435元中的35元屬?gòu)?fù)印費(fèi)，依法不予支持，剩余1400元屬二原告為劉浩峰支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、保全費(fèi)1020元依法屬被告大地財(cái)保德州公司賠償范圍。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):劉浩峰母親張玉梅，1958年出生，已過(guò)法定退休年齡，應(yīng)屬被扶養(yǎng)的范圍，按本年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元三個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算20年，依法確認(rèn)為13641元×20年÷3人=90940元。11、原告主張的車損1900元合法有據(jù)，依法確認(rèn)。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)57437元，由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余47437元由被告大地財(cái)保德州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即23718.5元。上述護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、保全費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)600255元，由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余490355元由被告大地財(cái)保德州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即245127.5元。上述財(cái)產(chǎn)損失1900元由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告。綜上，被告大地財(cái)保德州公司合計(jì)原告劉某某、張玉梅各項(xiàng)損失390746元。原告訴請(qǐng)超過(guò)本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述賠償義務(wù)履行后，被告王永生、寧津大地運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告寧津大地運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。賠付原告劉某某、張玉梅各項(xiàng)損失390746元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告王永生、寧津縣大地運(yùn)輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某、張玉梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3721元，由原告劉某某、張玉梅承擔(dān)171元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司3550元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2014年8月4日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二隊(duì)就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的被告王永生與劉浩峰承擔(dān)事故同等責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，依法確認(rèn)。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的或沒(méi)有投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由大地財(cái)保德州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。被告大地財(cái)保德州公司主張的超載免賠情形，因車輛發(fā)生事故時(shí)為停駛狀態(tài)，而被告就其免賠責(zé)任也未盡到充分的提示、告知義務(wù)，對(duì)被告大地財(cái)保德州公司的相關(guān)辯稱依法不予采信。原告損失的確認(rèn):1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)56851.65元中署名劉浩的三張票據(jù)合計(jì)58.4元，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定；病歷取證費(fèi)6.2元不屬被告賠償范圍，依法不予支持，其余費(fèi)用56787元原告提供了相關(guān)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，屬治療劉浩峰傷情支付的必要、合理費(fèi)用，劉浩峰的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為56787元。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)650元:被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):劉浩峰傷情較重，應(yīng)計(jì)算住院期間二人護(hù)理，并按照2014年河北省職工年平均工資42532元計(jì)算確認(rèn)為42532元÷365天×13天×2人=3029.6元，原告主張3029元依法確認(rèn)。4、原告主張的交通費(fèi)1067元，依案情酌定為1000元。5、原告主張的死亡賠償金451600元:原告提供的滄州市公安局中捷城區(qū)派出所戶籍證明可證實(shí)劉浩峰居住于河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)，屬河北省城鎮(zhèn)居民，原告主張符合法律規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)。6、原告主張的喪葬費(fèi)21266元符合法律規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)，原告主張的冷藏等費(fèi)用7300元應(yīng)包含在上述喪葬費(fèi)中，依法不予支持，原告主張的喪葬費(fèi)依法確認(rèn)為21266元。7、原告主張的精神撫慰金，根據(jù)案情確認(rèn)為30000元。8、原告主張鑒定檢查費(fèi)1435元中的35元屬?gòu)?fù)印費(fèi)，依法不予支持，剩余1400元屬二原告為劉浩峰支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、保全費(fèi)1020元依法屬被告大地財(cái)保德州公司賠償范圍。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):劉浩峰母親張玉梅，1958年出生，已過(guò)法定退休年齡，應(yīng)屬被扶養(yǎng)的范圍，按本年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元三個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算20年，依法確認(rèn)為13641元×20年÷3人=90940元。11、原告主張的車損1900元合法有據(jù)，依法確認(rèn)。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)57437元，由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余47437元由被告大地財(cái)保德州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即23718.5元。上述護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、保全費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)600255元，由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余490355元由被告大地財(cái)保德州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即245127.5元。上述財(cái)產(chǎn)損失1900元由被告大地財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告。綜上，被告大地財(cái)保德州公司合計(jì)原告劉某某、張玉梅各項(xiàng)損失390746元。原告訴請(qǐng)超過(guò)本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述賠償義務(wù)履行后，被告王永生、寧津大地運(yùn)輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告寧津大地運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。賠付原告劉某某、張玉梅各項(xiàng)損失390746元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告王永生、寧津縣大地運(yùn)輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某、張玉梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3721元，由原告劉某某、張玉梅承擔(dān)171元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司3550元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云

書記員：陳麗丹