劉某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
陳某波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:陳某波。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
代表人:王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告劉某某訴被告陳某波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月1日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告劉某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告陳某波、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年8月2日，陳某波駕駛鄂E×××××號(hào)轎車從紅花套經(jīng)254省道往宜昌大橋方向行駛，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某波負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后入院住院治療11天。
經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
陳某波的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
要求判令:1、二被告共同賠償原告損失89306.84元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某波賠償。
2、由被告陳某波承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)4523.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×11天=550元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天=1200元；4、殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元；5、誤工費(fèi)128.57元／天×131天=16842.67元；6、護(hù)理費(fèi)135.28元／天×60天=8116.80元；7、交通費(fèi)270元；8、精神損害賠償金3000元；9、車輛損失3000元；10、施救費(fèi)及停車費(fèi)700元；11、鑒定費(fèi)1400元；合計(jì)89306.84元。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
1、道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書原件一份；證明事發(fā)經(jīng)過(guò)，陳某波負(fù)全責(zé)。
2、鄂E×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、陳某波駕駛證復(fù)印件各一份；證明陳某波的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、宜都市一醫(yī)院病歷、出院記錄原件，出院診斷證明、出院證復(fù)印件各一份；證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
4、宜都市一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張、門診費(fèi)票據(jù)原件3張、診斷報(bào)告單原件3份；證明原告用去住院醫(yī)療費(fèi)4069.37元，門診檢查費(fèi)454元。
5、司法鑒定意見(jiàn)書原件一份，證明經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為131天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，證明鑒定費(fèi)為1400元。
7、摩托車修理清單一份，證明摩托車損失為3595元。
8、停車施救費(fèi)發(fā)票原件一份，證明停車及施救費(fèi)為250元。
9、宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室都農(nóng)保（2009）23號(hào)文件復(fù)印件一份，證明原告系被征地農(nóng)民，無(wú)生產(chǎn)資料，靠在外務(wù)工為生。
10、宜昌瑞建商品砼有限公司與劉某某簽訂的勞動(dòng)合同書原件一份；
11、宜昌瑞建商品砼有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份；
證據(jù)10至11共同證明原告受傷前已在城鎮(zhèn)企業(yè)工作一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
12、工資收入明細(xì)表原件一份，證明原告受傷前日平均工資為128.57元。
13、誤工證明原件一份；證明原告受傷治療期間未上班，工資未發(fā)放的事實(shí)。
14、原告父親劉成剛的戶口簿復(fù)印件，湖北天宜機(jī)械股份有限公司生產(chǎn)部出具的工資表、誤工證明原件各一份；證明原告治療期間由父親劉成剛護(hù)理，劉成剛工資是135.28元／天。
15、交通費(fèi)發(fā)票原件15張，合計(jì)金額270元；證明原告交通費(fèi)損失。
經(jīng)本院準(zhǔn)許，原告在閉庭后補(bǔ)充提交了一份證據(jù):
16、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書原件一份，用于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)7，證明經(jīng)被告保險(xiǎn)公司的上級(jí)宜昌市分公司定損摩托車車損為3087元。
被告陳某波辯稱:我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4650.37元，希望該費(fèi)用返還給本人；我的車輛在被告保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告陳某波為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)3張、住院費(fèi)票據(jù)1張、住院醫(yī)藥費(fèi)用一覽表3頁(yè)；證明陳某波已為原告墊付4650.37元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）原件各一份；證明陳某波的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:本案肇事車輛在我公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)僅購(gòu)買車上人員責(zé)任險(xiǎn)，沒(méi)有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，其他部分質(zhì)證再詳述；對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定，我公司認(rèn)為原告的傷情為單化性骸骨骨折，未涉及關(guān)節(jié)半月板及韌帶，并且最后一次復(fù)查已達(dá)臨床治愈標(biāo)準(zhǔn)，明顯達(dá)不到傷殘鑒定指征，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘重新鑒定。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向本院提交了一組證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）原件一份；證明陳某波的車輛僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至15，被告陳某波質(zhì)證表示與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致；對(duì)證據(jù)16，因事發(fā)后劉某某說(shuō)要我出錢修車，商量后我們到保險(xiǎn)公司定點(diǎn)修理廠，修理廠的師傅說(shuō)修理費(fèi)為2000元，故我認(rèn)為修理費(fèi)應(yīng)為2000元。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1缺乏辦案警察簽字。
證據(jù)2無(wú)異議。
證據(jù)3中出院記錄沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其他的無(wú)異議。
證據(jù)4，住院費(fèi)和3張門診費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；報(bào)告單顯示原骨折線基本消失，已達(dá)到治愈標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但要求對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定。
證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
證據(jù)7，摩托車修理清單是手寫的，沒(méi)有單位蓋章，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)8，發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但我公司僅承擔(dān)施救費(fèi)，不承擔(dān)停車費(fèi)。
證據(jù)9無(wú)異議。
證據(jù)10勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，在合同期限有涂改痕跡，沒(méi)有簽訂日期，故不能達(dá)到原告的證明目的。
證據(jù)11組織機(jī)構(gòu)代碼證無(wú)異議。
證據(jù)12，沒(méi)有銀行明細(xì)，月工資超過(guò)3500元但沒(méi)有完稅證明。
證據(jù)13，不能達(dá)到原告的證明目的，沒(méi)有經(jīng)辦人簽名或蓋章。
證據(jù)14戶口簿如果與原件核對(duì)無(wú)誤，可以認(rèn)定；工資表、誤工證明，因原告沒(méi)有提交其父親的勞動(dòng)合同和工資銀行明細(xì)，不能達(dá)到原告證明目的。
證據(jù)15，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
證據(jù)16，我公司認(rèn)可摩托車損失定損金額為3087元。
對(duì)于被告陳某波提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但起訴金額并不包含陳某波提交的3張門診費(fèi)；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證均無(wú)異議。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告及被告陳某波質(zhì)證均無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1認(rèn)定處理書，蓋有公安交警部門公章，具有真實(shí)性和合法性，能夠證實(shí)事故事實(shí)及責(zé)任劃分，本院予以采信。
證據(jù)2二被告未提異議，本院予以采信。
證據(jù)3相關(guān)出院醫(yī)囑中確無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，對(duì)這組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)4二被告并未提異議，本院予以采信；至于報(bào)告單顯示骨折線基本消失，鑒定意見(jiàn)書中分析說(shuō)明已就此作出說(shuō)明。
證據(jù)5司法鑒定意見(jiàn)書:（1）傷殘等級(jí)，鑒定機(jī)構(gòu)是以治愈遺留關(guān)節(jié)活動(dòng)度的喪失而定殘，并非以骨折線消失和臨床治愈與否為標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見(jiàn)相互印證，應(yīng)予采信。
保險(xiǎn)公司僅提供一份申請(qǐng)書，無(wú)任何相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)意見(jiàn)，也無(wú)相應(yīng)反駁證據(jù)，其提出要求鑒定人出庭和申請(qǐng)重新鑒定，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許，故對(duì)鑒定原告為十級(jí)傷殘本院予以采信；（2）誤工時(shí)間，鑒定以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明確定，符合法律規(guī)定，本院予以采信；（3）護(hù)理時(shí)間，結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，對(duì)護(hù)理時(shí)間鑒定為60天本院予以采信；（4）營(yíng)養(yǎng)時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，因原告住院醫(yī)院并無(wú)明確醫(yī)囑意見(jiàn)要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定本院不予采信。
證據(jù)6鑒定費(fèi)發(fā)票有鑒定意見(jiàn)書佐證其真實(shí)性，本院予以采信。
證據(jù)7修理費(fèi)清單，結(jié)合原告補(bǔ)充提交的定損單，修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損金額作為裁判的依據(jù)，該份證據(jù)只能證明原告摩托車損壞需維修的事實(shí)。
證據(jù)8發(fā)票中含有施救費(fèi)和停車費(fèi)兩項(xiàng)，二被告對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，因相關(guān)司法解釋中對(duì)財(cái)產(chǎn)損失中包含后施救費(fèi)有明確規(guī)定，故對(duì)該發(fā)票中施救費(fèi)150元本院予以采信。
證據(jù)9二被告未提異議，本院予以采信。
證據(jù)10至13，勞動(dòng)合同、工資收入明細(xì)表、誤工證明，均加蓋有宜昌瑞建商品砼有限公司印章，工資表對(duì)項(xiàng)目組成、應(yīng)發(fā)工資和實(shí)發(fā)工資均有詳細(xì)記載，結(jié)合該公司代碼證，這四組證據(jù)相互印證，形成較為完整證據(jù)鏈，能夠證實(shí)劉某某系宜昌瑞建商品砼有限公司的員工，事發(fā)前三個(gè)月工資的工資水平以及事發(fā)后工資收入減少情況的事實(shí)，這四組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)14，誤工證明和三個(gè)月的工資表，雖然蓋有湖北天宜機(jī)械股份有限公司印章，但欠缺勞動(dòng)合同、公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)佐證，且原告主張護(hù)理人員的工資水平已遠(yuǎn)超于個(gè)人所得稅起征標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有提供相應(yīng)的個(gè)稅交納證明予以佐證，故證據(jù)14還不足以證實(shí)原告父親作為護(hù)理人員的工資水平，不能作為本案護(hù)理費(fèi)裁判的依據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)15，屬于正規(guī)交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告的居住地和住院地不在同一地的事實(shí)，其主張的270元交通費(fèi)合情合理，對(duì)證據(jù)15本院予以采信。
證據(jù)16，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可摩托車定損金額為3087元；雖然被告陳某波只認(rèn)可修理費(fèi)為2000元，但不能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁；結(jié)合修理費(fèi)清單，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)于被告陳某波提供的兩組證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1中住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)用一覽表，相互印證，其他當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信；3張門診費(fèi)票據(jù)與原告提供的3張門診費(fèi)票據(jù)系原告前后六次門診檢查費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)院診斷及遺囑，本院均予以采信。
證據(jù)2交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，原告及被告保險(xiǎn)公司均予以認(rèn)可，本院予以采信。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)抄件和商業(yè)險(xiǎn)副本，與陳某波提供的原件一致，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉某某駕駛摩托車與被告陳某波駕駛轎車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷、車輛受損依法有權(quán)獲得賠償。
被告劉某某駕駛的轎車在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失賠償問(wèn)題:應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由劉某某在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照責(zé)任比例賠償。
對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門查明認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，陳某波承擔(dān)全部責(zé)任比例。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單，結(jié)合病歷、出院記錄、出院證明，證實(shí)了原告用去的醫(yī)療費(fèi)為5104.37元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)為5104.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，其主張50元／天符合本地出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×11天=550元本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院時(shí)醫(yī)院并無(wú)明確醫(yī)囑意見(jiàn)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
4、殘疾賠償金，原告提供了較充分證據(jù)證實(shí)了主要收入來(lái)源于在公司上班工資收入，且屬原告于失地農(nóng)民，其家庭承包土地被征收，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元／年計(jì)算，原告定殘時(shí)年滿28周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)（系數(shù)為10%），自定殘之日起按20年計(jì)算，故殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
5、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了勞動(dòng)合同、工資收入明細(xì)表、誤工證明、工資表等一系列證據(jù)證實(shí)了事發(fā)前三個(gè)月工資計(jì)算日工資水平，通過(guò)計(jì)算折合為（3593.80元＋4403.20元＋3574.80元）÷90天=128.57元／天，故對(duì)于原告主張的128.57元／天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，原告住院11天，出院醫(yī)囑全休4個(gè)月，本院支持誤工時(shí)間為131天；故原告的誤工費(fèi)為128.57元／天×131天=16842.67元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)135.28元／天，本案護(hù)理費(fèi)參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入28729元／年（折合78.71元／天）計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，對(duì)護(hù)理時(shí)間鑒定為60天本院予以確認(rèn)；故護(hù)理費(fèi)為4722.60元（78.71元／天×60天）。
7、交通費(fèi):結(jié)合原告的居住地和住院地不在同一地的事實(shí)，其主張的270元交通費(fèi)合情合理，并提供了相應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故本院支持交通費(fèi)為270元。
8、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，在事故中無(wú)責(zé)任，本院酌情支持精神損害賠償金為2000元。
9、車輛修理費(fèi)，原告提供了被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)車輛損失為3087元，結(jié)合原告提供的修理費(fèi)清單，對(duì)于原告主張的車輛損失3000元本院予以支持。
10、施救費(fèi):根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失包含施救費(fèi)但不含停車費(fèi)，結(jié)合原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，故本院支持施救費(fèi)150元。
11、鑒定費(fèi)1400元，有司法鑒定意見(jiàn)書佐證其真實(shí)性，屬于原告為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院支持鑒定費(fèi)1400元。
據(jù)此，原告的總損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5104.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)16842.67元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、交通費(fèi)270元、精神損害賠償金2000元、車輛損失3000元、施救費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)83743.64元（含陳某波墊付費(fèi)用）。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)5654.37元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)全額賠付；核定損失中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，合計(jì)73539.27元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠付；核定損失中車輛損失、施救費(fèi)，合計(jì)3150元，屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告5654.37元＋73539.27元＋2000元=81193.64元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分為83743.64元-81193.64元=2550元，應(yīng)由陳某波按全部責(zé)任賠償；因陳某波已為原告墊付了4069.37元＋581元=4650.37元，抵扣后陳某波可返得墊付款2100.37元。
綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告79093.27元，應(yīng)支付陳某波墊付款2100.37元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失79093.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付被告陳某波墊付款2100.37元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開(kāi)戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取347元（原告已預(yù)交），由被告陳某波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉某某駕駛摩托車與被告陳某波駕駛轎車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷、車輛受損依法有權(quán)獲得賠償。
被告劉某某駕駛的轎車在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失賠償問(wèn)題:應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由劉某某在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照責(zé)任比例賠償。
對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門查明認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，陳某波承擔(dān)全部責(zé)任比例。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單，結(jié)合病歷、出院記錄、出院證明，證實(shí)了原告用去的醫(yī)療費(fèi)為5104.37元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)為5104.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，其主張50元／天符合本地出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×11天=550元本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院時(shí)醫(yī)院并無(wú)明確醫(yī)囑意見(jiàn)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
4、殘疾賠償金，原告提供了較充分證據(jù)證實(shí)了主要收入來(lái)源于在公司上班工資收入，且屬原告于失地農(nóng)民，其家庭承包土地被征收，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元／年計(jì)算，原告定殘時(shí)年滿28周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)（系數(shù)為10%），自定殘之日起按20年計(jì)算，故殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
5、誤工費(fèi)，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了勞動(dòng)合同、工資收入明細(xì)表、誤工證明、工資表等一系列證據(jù)證實(shí)了事發(fā)前三個(gè)月工資計(jì)算日工資水平，通過(guò)計(jì)算折合為（3593.80元＋4403.20元＋3574.80元）÷90天=128.57元／天，故對(duì)于原告主張的128.57元／天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，原告住院11天，出院醫(yī)囑全休4個(gè)月，本院支持誤工時(shí)間為131天；故原告的誤工費(fèi)為128.57元／天×131天=16842.67元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)135.28元／天，本案護(hù)理費(fèi)參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入28729元／年（折合78.71元／天）計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，對(duì)護(hù)理時(shí)間鑒定為60天本院予以確認(rèn)；故護(hù)理費(fèi)為4722.60元（78.71元／天×60天）。
7、交通費(fèi):結(jié)合原告的居住地和住院地不在同一地的事實(shí)，其主張的270元交通費(fèi)合情合理，并提供了相應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故本院支持交通費(fèi)為270元。
8、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，在事故中無(wú)責(zé)任，本院酌情支持精神損害賠償金為2000元。
9、車輛修理費(fèi)，原告提供了被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)車輛損失為3087元，結(jié)合原告提供的修理費(fèi)清單，對(duì)于原告主張的車輛損失3000元本院予以支持。
10、施救費(fèi):根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋相關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失包含施救費(fèi)但不含停車費(fèi)，結(jié)合原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，故本院支持施救費(fèi)150元。
11、鑒定費(fèi)1400元，有司法鑒定意見(jiàn)書佐證其真實(shí)性，屬于原告為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院支持鑒定費(fèi)1400元。
據(jù)此，原告的總損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5104.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)16842.67元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、交通費(fèi)270元、精神損害賠償金2000元、車輛損失3000元、施救費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)83743.64元（含陳某波墊付費(fèi)用）。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)5654.37元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)全額賠付；核定損失中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，合計(jì)73539.27元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠付；核定損失中車輛損失、施救費(fèi)，合計(jì)3150元，屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告5654.37元＋73539.27元＋2000元=81193.64元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分為83743.64元-81193.64元=2550元，應(yīng)由陳某波按全部責(zé)任賠償；因陳某波已為原告墊付了4069.37元＋581元=4650.37元，抵扣后陳某波可返得墊付款2100.37元。
綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告79093.27元，應(yīng)支付陳某波墊付款2100.37元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失79093.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付被告陳某波墊付款2100.37元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開(kāi)戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取347元（原告已預(yù)交），由被告陳某波負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉洋