原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人茹寶，山東中魯律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號13714201411967216。
被告邢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
被告石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
二被告共同的委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201011799629。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁立群，北京市京師（唐山）律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201310810212。

原告劉某與被告邢某某、石某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人茹寶、被告邢某某及石某某共同的委托代理人郝紅偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型轎車登記所有人為邢某某，投保人為石某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司系該車交強險及商業(yè)第三者責任保險及機動車損失險的保險人，商業(yè)第三者險險額為人民幣30萬元，投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｂ×××××小型轎車所有人為劉某。
2015年9月26日18時50分許，劉某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿山深線由西向東行駛至豐堿線交口處掉頭時，與同向邢某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損，劉某受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后，因冀Ｂ×××××小型轎車駕駛員未確定，事故成因無法查清，豐南交警隊出具交通事故證明書一份，并建議雙方到法院解決。
原告車損經(jīng)委托河北寶信通保險公估有限公司評估為29600元，并推定為全損。原告支出公估費888元、施救費300元。事故造成劉某損失醫(yī)療費6009元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失人民幣36797元，要求由被告賠償36797元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復印件，機動車強制險及商業(yè)保險單、邢某某駕駛證復印件、冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復印件，冀Ｂ×××××小型轎車車損公估報告、公估費及施救費票據(jù)等予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納，對本次事故予以確認。原告主張司機為邢某某，被告邢某某亦予以認可，庭審中保險公司無反駁證據(jù)提交，而請法院依法認定，本院對冀Ｂ×××××小型轎車當時司機為邢某某予以確認。因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務保護事發(fā)現(xiàn)場，并應向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到各自舉證義務，而導致事故責任無法認定，雙方皆有責任，本院認定事故中劉某、邢某某均承擔事故同等責任。原告劉某損失車損29600元、公估費888元、施救費300元、醫(yī)療費6009元，共計36797元，有公估報告及公估費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。被告保險公司所辯原告主張的車損29600元過高，保險公司已經(jīng)對車輛損失進行定損，金額為22583元，所以對該公估報告不予認可的主張，因為保險公司所提交保險公司自行定損證據(jù)沒有定損明細，也沒有定損人簽字，更沒有加蓋公章，且為保險公司自己為自己所出具證據(jù)，證據(jù)效力上低于原告委托公估機構(gòu)所定損報告，而保險公司也未就損失申請重新公估，故保險公司所辯不予支持。原告總損失36797元，因為駕駛員邢某某為冀Ｂ×××××小型轎車合法駕駛?cè)瞬⒇撌鹿释蓉熑危剑隆痢痢痢痢列⌒娃I車在保險公司處投保交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者險人民幣300000元，原告損失未超出該車交強險及商業(yè)三者險保險賠償限額，故應由保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償車損2000元、醫(yī)療費6009元，超出交強險應賠償范圍部分28788元應由保險公司按50%責任，予以賠償14394元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告劉某損失人民幣22403元，賠償款直接打入劉某中國建設銀行xxxx0的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣840元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔480元，由原告負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉