原告劉某，經(jīng)商。
委托代理人王磊，廣東凡立（恩平）律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告廣東電白建設集團有限公司（下稱電白建設公司）。住所地廣東省電白縣水東鎮(zhèn)廣南路108號（長興大廈）三樓。
法定代表人陳世成，電白建設公司執(zhí)行董事。
委托代理人李日衡，廣東金石行律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告電白建設公司買賣合同糾紛一案，由廣東省佛山市順德區(qū)人民法院移送本院管轄，本院于2015年12月25日立案受理后，依法組成由審判員黃昌勇?lián)螌徟虚L、審判員陳榮、郭敏組成的合議庭，分別于2016年1月27日、4月20日、5月13日公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人王磊，被告電白建設公司的委托代理人李日衡在2016年1月27日、4月20日的庭審中到庭參加訴訟，在2016年5月13日的庭審中，原告劉某及其委托代理人王磊到庭參加訴訟，被告電白建設公司及其委托代理人李日衡，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月15日，被告電白建設公司因工程建設需要，與原告劉某簽訂《模板供貨合同》，合同約定：1、“乙方（原告）模板供應指定單位為佛山市南海健卓木業(yè)有限公司。供貨地點由甲方（被告）指定項目指定堆放點為準。乙方負責裝貨、汽車運輸運費、卸車費。乙方在卸貨時人為造成的損失由其自行承擔”。2、“已付運之模板，采用月度（每月30號或31號截數(shù)，即當月的1號至當月30號或31號為一個月度）對賬方式，則雙方在次月8日前完成對賬”。3、“每次貨款自供貨之日的月份起第三個月月底前由甲方支付100﹪的貨款給乙方。若甲方逾期未付的，甲方需支付乙方當月結(jié)算總金額每日千分之一的違約金，直到甲方支付該月總貨款，需先支付違約金再支付貨款”。該合同還對雙方其他權(quán)利義務進行了約定。合同簽訂后，原告劉某多次向被告電白建設公司位于廣東韶關(guān)的“信德尚筑”一期項目工地、順德“美的君蘭”一期三區(qū)二標項目工地、順德“美的北居”四期、順德“國通物流城”項目工地、順德“美的北商”項目等工地供應模板、原告送貨時，在隨貨同行的多聯(lián)送貨單上標明模板品種、規(guī)格、數(shù)量、原被告雙方確認的單價、貨款金額，被告委派人員驗收后在送貨單上簽名。原告按月向被告送達貨款結(jié)算單供被告對賬，被告核實無誤后向原告出具特定格式的“對賬單”，該對賬單經(jīng)原告確認，便可作為雙方認可的貨款結(jié)算依據(jù)。從2014年3月至2014年9月，原告給被告供運各類模板101386張，貨款金額為6475000元，被告已付給原告貨款合計3995430元，下欠原告貨款合計2472070元（2014年7月531600＋300390＝831990元、2014年8月839600元、2014年9月637280元、2014年10月163200元），經(jīng)原告多次催討，被告拒絕支付，原告遂于2015年7月22日向廣東省佛山市順德區(qū)法院提起訴訟，廣東省佛山市順德區(qū)法院于2015年12月將該案移送本院管轄，本院于2015年12月25日立案受理。原告請求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣2472070元，支付違約金1006382.65元（以2472070元為基數(shù)，按日千分之一的利率標準計算違約金至清償全部下欠貨款時止暫計至2015年6月30日）；2、判令被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，原告劉某與被告電白建設公司之間簽訂的《模板供貨合同》合法有效，應予維護；被告電白建設公司認為其沒有與原告劉某簽訂《模板供貨合同》，該合同內(nèi)容對其沒有約束力的理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持（分析意見見證據(jù)認證分析部分論述）。被告辯稱認為合同中約定的違約金計算比例過高的理由亦不能成立，因為違約金約定是否過高，應當根據(jù)案件的具體情形，以違約造成的損失為基準，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益、當事人締約地位強弱來綜合進行判斷。本案中原告全面履行了合同義務，被告未付貨款為2472070元，占應付貨款的39﹪，訴訟前和訴訟中均沒有履行合同的誠意，給原告經(jīng)營造成了相應損失。結(jié)合廣東省相應地區(qū)法院生效判決來看，原、被告在合同中約定的“每日千分之一的違約金”的計算比例并不過高，亦未違背法律的強制性規(guī)定。由此，違約金（均按每日千分之一計算）的金額如判決附表所列。原告的訴訟請求，理由正當，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廣東電白建設集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告劉某貨款2472070元，支付違約金1006382.65元（以2472070元為基數(shù)，按日千分之一的標準計算至清償全部下欠貨款之日止，暫計算至2015年6月30日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17313.81元，由被告廣東電白建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　黃昌勇 審判員　　陳　榮 審判員　　郭　敏

書記員：周騰