原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗瓊，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地黑龍江省牡丹江市，現(xiàn)住址不詳。
　　原告劉某與被告姜某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人唐艷到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告姜某歸還借款本金25,000元。事實(shí)和理由：原告系房產(chǎn)中介公司的股東，因生意往來有一定的流動(dòng)資金。被告于2005年來原告處租借房屋時(shí)相識(shí)并交往。2008年初，被告以其女朋友去新加坡打工需要資金為由向原告借款25,000元，商談過兩次，后原告同意借款。2008年2月15日，被告來到原告公司，原告從公司保險(xiǎn)柜取出現(xiàn)金25,000元交付給被告，被告當(dāng)場出具了借條一份，約定今借原告25,000元整。事隔一年，原告向被告催討借款，被告一直推脫；至2017年8月，原告在長寧區(qū)水城路上找到被告，被告仍表示無能力歸還。原告數(shù)次催討未果，遂訴至法院。
　　被告姜某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)信息及中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)，并經(jīng)庭審核實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。對(duì)上述證據(jù)，被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，被告姜某因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原、被告于2005年相識(shí)并交往。2008年2月15日，被告至原告投資的房產(chǎn)中介公司處以其需要資金為由向原告提出借款25,000元，原告遂從公司保險(xiǎn)柜取出現(xiàn)金25,000元交付給被告，被告當(dāng)場出具了借條一份，約定今借原告25,000元整。事后，原告向被告催討借款，被告一直推脫；至2017年8月，被告仍表示無能力歸還借款。原告數(shù)次催討未果，遂訴至法院。
　　審理中，因被告未到庭，致本案調(diào)解未成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款25,000元未予歸還之事實(shí)，有原告提供的借條、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)信息及中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)為證，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚未應(yīng)訴答辯，視為放棄抗辯。本案的事實(shí)以原告提供的現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告姜某歸還借款25,000元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
　　綜上所述，原告要求被告姜某歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告姜某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某借款25,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　公告費(fèi)600元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)425元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田萬明

書記員：吳元萍