上訴人（原審被告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托代理人：李家忠，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被上訴人（原審原告）：寥盛典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
上列二當事人共同委托代理人：任金城，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

上訴人鄒某某因與被上訴人劉某、廖盛典民間借貸糾紛一案，不服荊州市監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初2247號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄒某某及其訴訟代理人李家忠，被上訴人劉某、廖盛典的訴訟代理人任金城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審查明的事實一致

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條及第九條的規(guī)定，自然人之間的借貸糾紛，出借人除應(yīng)當向人民法院提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證外，還須向人民法院提供實際交付了借款的證據(jù)。本案中，案涉10萬元借據(jù)并未明確債權(quán)人為被上訴人劉某、廖盛典，且被上訴人劉某、廖盛典亦未向人民法院提供實際已經(jīng)為上訴人鄒某某向合伙組織支付了該10萬元股本金的證據(jù)，原審判決認定當事人存在雙方民間借貸關(guān)系缺乏事實和法律依據(jù)。關(guān)于上訴人鄒某某主張案涉的3800元是合伙組織為其墊付的費用的上訴理由，本院認為案涉的兩份借據(jù)明確約定了上訴人鄒某某向被上訴人劉某借款共計3800元，且上訴人鄒某某并未提交證據(jù)證明上述借款系合伙組織墊付的相關(guān)費用，對上訴人鄒某某的該項主張不予支持。
綜合上述，上訴人鄒某某的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊州市監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初2247號民事判決；
二、上訴人鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人劉某借款人民幣3800元；
三、駁回被上訴人劉某、廖盛典的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1400元，由被上訴人劉某、廖盛典負擔1000元，上訴人鄒某某負擔400元；二審受理費2800元，由被上訴人劉某、廖盛典負擔2000元，上訴人鄒某某負擔800元。
本判決為終審判決。

審判長　周　湛 審判員　高貽柏 審判員　廖崇霞

書記員：黃馨瑤