劉某
井家喜（鄖西縣夾河法律服務(wù)所）
付某
付德森
國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）

原告劉某，女，生于1971年7月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告付某，女，生于1993年9月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。系原告劉某女兒。
原告付德森（曾用名付松林），生于1996年3月8日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。系原告劉某兒子。
三原告共同委托代理人井家喜，系鄖西縣夾河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:有權(quán)變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司（以下簡稱鄖西縣供電公司），住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街183號。
法定代表人金虎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、出庭參加訴訟等一般代理。
原告劉某、付某、付德森訴被告鄖西縣供電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由助理審判員江山適用簡易程序于2014年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及三原告共同委托代理人井家喜、被告鄖西縣供電公司的委托代理人諶甲軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，而提供勞務(wù)一方有過錯的，可以減輕接受勞務(wù)一方的責(zé)任。本案原告方親屬付強(qiáng)在為被告提供勞務(wù)過程中死于交通事故，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告方死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金。被告辯稱事故發(fā)生在晚飯之后，不在工作時間之內(nèi)，并主張據(jù)此免責(zé)，但相關(guān)證據(jù)均證明參與此次施工的人員食宿問題均是由死者負(fù)責(zé)安排，付強(qiáng)安排被告單位職工食宿本就是提供勞務(wù)的一部分，其在晚飯后駕駛被告單位提供的車輛，拉運電線等財物前往自己家中保管，在此過程中發(fā)生交通事故意外死亡，依法應(yīng)認(rèn)定為付強(qiáng)是在提供勞務(wù)過程中死亡。被告在接受勞務(wù)過程中未能提供相應(yīng)安全保障措施，致使原告方近親屬在提供勞務(wù)過程中意外死亡，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中查明死者付強(qiáng)有機(jī)動車駕駛證，可以駕駛C4車型的車輛，在事故發(fā)生時具備相應(yīng)的駕駛資格，則被告方選任死者付強(qiáng)駕駛車輛沒有明顯過錯。死者在具備駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動車，卻沒有盡到駕駛員謹(jǐn)慎操作的義務(wù)，在沒有其他當(dāng)事人侵權(quán)的情況下，駕駛車輛翻入路旁邊溝，對損害結(jié)果的產(chǎn)生也負(fù)有一定的過錯，可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，原告方因其近親屬付強(qiáng)死亡而遭受的各項損失，應(yīng)由被告鄖西縣供電公司賠償百分之七十。雙方約定被告先行賠償?shù)?00000.00元從其應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以扣減，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司于本判決書生效后15日內(nèi)賠償原告劉某、付某、付德森因其親屬付強(qiáng)提供勞務(wù)死亡而造成的各項損失的70℅，計款158690.00元?？鄢桓嫦刃匈r付的100000.00元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司還應(yīng)賠償原告劉某、付某、付德森58690.00元。
二、駁回原告劉某、付某、付德森的其他訴訟請求。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3234元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，而提供勞務(wù)一方有過錯的，可以減輕接受勞務(wù)一方的責(zé)任。本案原告方親屬付強(qiáng)在為被告提供勞務(wù)過程中死于交通事故，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告方死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金。被告辯稱事故發(fā)生在晚飯之后，不在工作時間之內(nèi)，并主張據(jù)此免責(zé)，但相關(guān)證據(jù)均證明參與此次施工的人員食宿問題均是由死者負(fù)責(zé)安排，付強(qiáng)安排被告單位職工食宿本就是提供勞務(wù)的一部分，其在晚飯后駕駛被告單位提供的車輛，拉運電線等財物前往自己家中保管，在此過程中發(fā)生交通事故意外死亡，依法應(yīng)認(rèn)定為付強(qiáng)是在提供勞務(wù)過程中死亡。被告在接受勞務(wù)過程中未能提供相應(yīng)安全保障措施，致使原告方近親屬在提供勞務(wù)過程中意外死亡，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中查明死者付強(qiáng)有機(jī)動車駕駛證，可以駕駛C4車型的車輛，在事故發(fā)生時具備相應(yīng)的駕駛資格，則被告方選任死者付強(qiáng)駕駛車輛沒有明顯過錯。死者在具備駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動車，卻沒有盡到駕駛員謹(jǐn)慎操作的義務(wù)，在沒有其他當(dāng)事人侵權(quán)的情況下，駕駛車輛翻入路旁邊溝，對損害結(jié)果的產(chǎn)生也負(fù)有一定的過錯，可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，原告方因其近親屬付強(qiáng)死亡而遭受的各項損失，應(yīng)由被告鄖西縣供電公司賠償百分之七十。雙方約定被告先行賠償?shù)?00000.00元從其應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以扣減，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司于本判決書生效后15日內(nèi)賠償原告劉某、付某、付德森因其親屬付強(qiáng)提供勞務(wù)死亡而造成的各項損失的70℅，計款158690.00元?？鄢桓嫦刃匈r付的100000.00元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司還應(yīng)賠償原告劉某、付某、付德森58690.00元。
二、駁回原告劉某、付某、付德森的其他訴訟請求。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3234元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長：江山

書記員：譚亞麗