劉某某
劉四九（山西華聞律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
顏嘉維（山西普度律師事務(wù)所）
劉某某

原告劉某某，男，原平市人，現(xiàn)住原平市。
委托代理人劉四九，山西華聞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址:山西省太原市萬柏林區(qū)長風西街1號麗華大廈B座第12層。
代表人:李志勇，任總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，山西省陽曲縣人，現(xiàn)住陽曲縣。
原告劉某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人劉四九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司委托代理人顏嘉維、被告劉某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年5月11日17時許，原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號長安牌輕型普通貨車，由北向南行駛至白停線24公里加100米處與被告劉某某駕駛的晉AB4315號東風牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致原告及駕駛?cè)酥芾皇軅?，車輛損毀。
原告受傷后住入原平市第一人民醫(yī)院治療，診斷為:右額葉腦挫裂傷、面部軟組織挫裂傷、右脛腓骨骨折等12項損傷。
住院期間由原告二姐劉晉芳、姐夫劉樹全夫婦護理。
共支付醫(yī)療費98644.42元。
2015年6月17日，原平市公安交警大隊作出第151120號交通事故重新認定書，認定被告劉某某負事故主要責任，周利倩負次要責任，原告無責任。
2015年10月16日，山西省忻府司法鑒定中心作出鑒定意見書，評定原告右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定費用約8800-10200元，面部瘢痕整形修復(fù)費用約16500-19000元。
另外，被告劉某某的晉AB4315號東風牌重型自卸貨車于2015年4月2日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險、限額100萬元的第三者責任險。
原告認為，原告各項損失包括醫(yī)療費98644.42元、住院伙食補助費2150元、護理費4841元、殘疾賠償金17750元、鑒定費2900元、被扶養(yǎng)人生活費11187.20元、交通費900元、精神撫慰金5000元，共計185026.62元。
考慮到周利倩在事故中負次要責任，其作為受害人同時起訴，故要求二被告承擔賠償責任的數(shù)額為140880.83元。
為此，原告提起訴訟，請求:1、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告各項損失共計140880.83元；2、被告劉某某承擔連帶賠償責任。
原告劉某某提供以下證據(jù):1、交通事故重新認定書1份；2、原告身份證復(fù)印件1份、戶籍證明復(fù)印件2份；3、保險單復(fù)印件2份；4、原告入院證、出院證、診斷建議書、病歷首頁、長期醫(yī)囑3份、醫(yī)療費票據(jù)20支共計98644.42元；5、護理人劉晉芳、劉樹全身份證復(fù)印件各1份；6、山西省忻府司法鑒定中心鑒定意見書1份；7、鑒定費票據(jù)1支；8、被扶養(yǎng)人原告父親劉銀官、母親周水連戶口證明1份、村委會證明2份、結(jié)婚證復(fù)印件1份、被扶養(yǎng)人原告父親劉銀官、母親周水連的兩個兒子戶口證明各1份；9、交通費票據(jù)35支，共計900元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
商業(yè)險不賠償精神撫慰金。
鑒定費、訴訟費被告不承擔。
本案涉及兩個原告，請法院核定比例賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司未提供證據(jù)。
被告劉某某辯稱，被告事故車入的是全保，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司全部承擔。
被告劉某某提供以下證據(jù):保險單原件2份。
本院認為，原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號長安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號東風牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告、駕駛?cè)酥芾皇軅?，兩車不同程度損壞，原平市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告劉某某負事故主要責任，駕駛?cè)酥芾回摯我熑?，原告劉某某無責任，本院予以確認。
結(jié)合本案查明的事實，原告劉某某的合理損失為，醫(yī)療費包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準的醫(yī)療費98644.42元、住院伙食補助費60元∕日×43天=2580元、后續(xù)治療費27250元，合計128474.42元。
傷殘費包括:護理費83元/日（2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計算）×2人×43天=7138元、有票據(jù)交通費900元、誤工費94元∕日（2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資34230元計算）×157天（住院日至定殘日前一天）=14758元、十級傷殘殘疾賠償金17618元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人原告的父親劉銀官、母親周水連、長子劉華宇、次子劉峻宇的生活費10488元，合計55902元。
鑒定費2900元。
原告因該起交通事故遭受的以上損失，因被告劉某某投保全險于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告費用計算如下:賠償原告醫(yī)療費10000元—賠償駕駛?cè)酥芾?081元=7919元。
殘疾費110000元—賠償駕駛?cè)酥芾?7441元=22559元。
在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按主要責任70%計算賠償原告費用如下:（總醫(yī)療費128474.42元-交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費7919元+總殘疾費55902元-交強險范圍內(nèi)賠償殘疾費22559元+鑒定費2900元）×70%=109759元。
綜合以上數(shù)額，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費7919元+殘疾費22559元+商業(yè)三者險109759元=140237元。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險不陪償精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不承擔之主張，因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險合同，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某140237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3118元，由原告劉某某負擔14元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔3104元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認為，原告乘坐周利倩駕駛的晉HSF928號長安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號東風牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告、駕駛?cè)酥芾皇軅?，兩車不同程度損壞，原平市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告劉某某負事故主要責任，駕駛?cè)酥芾回摯我熑危鎰⒛衬碂o責任，本院予以確認。
結(jié)合本案查明的事實，原告劉某某的合理損失為，醫(yī)療費包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準的醫(yī)療費98644.42元、住院伙食補助費60元∕日×43天=2580元、后續(xù)治療費27250元，合計128474.42元。
傷殘費包括:護理費83元/日（2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計算）×2人×43天=7138元、有票據(jù)交通費900元、誤工費94元∕日（2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資34230元計算）×157天（住院日至定殘日前一天）=14758元、十級傷殘殘疾賠償金17618元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人原告的父親劉銀官、母親周水連、長子劉華宇、次子劉峻宇的生活費10488元，合計55902元。
鑒定費2900元。
原告因該起交通事故遭受的以上損失，因被告劉某某投保全險于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告費用計算如下:賠償原告醫(yī)療費10000元—賠償駕駛?cè)酥芾?081元=7919元。
殘疾費110000元—賠償駕駛?cè)酥芾?7441元=22559元。
在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按主要責任70%計算賠償原告費用如下:（總醫(yī)療費128474.42元-交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費7919元+總殘疾費55902元-交強險范圍內(nèi)賠償殘疾費22559元+鑒定費2900元）×70%=109759元。
綜合以上數(shù)額，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費7919元+殘疾費22559元+商業(yè)三者險109759元=140237元。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險不陪償精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不承擔之主張，因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險合同，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某140237元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3118元，由原告劉某某負擔14元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔3104元。

審判長：冀東青
審判員：閆志峰
審判員：陳彥軍

書記員：劉鑫