上訴人（原審原告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人明星，黑龍江明銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李有信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周寶峰，黑龍江鵬順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站。
委托代理人趙承杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王長利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人劉某因與被上訴人佟某某、李有信、黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服綏棱林區(qū)基層法院（2014）綏棱林民初字第41號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭審理了本案。上訴人劉某，被上訴人佟某某及其委托代理人明星，被上訴人李有信及其委托代理人周寶峰，被上訴人黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站委托代理人趙承杰、王長利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，佟某某因木片生產(chǎn)與李有信進行了協(xié)商，雙方約定由佟某某提供削片機附帶發(fā)動機和編織袋，由李有信組織人員實施生產(chǎn)。李有信組織了包括李亞軍在內(nèi)的9名工人于2007年1月7日開始在建興經(jīng)營所九公里施業(yè)區(qū)內(nèi)，利用伐區(qū)剩余物進行削木片生產(chǎn)。2007年1月16日15時許，削片生產(chǎn)進行中，突然削片機上下殼的聯(lián)結(jié)絞鏈處斷裂，削片機上殼飛起，砸到正在削片機出料口接削片料的李亞軍頭部，致其死亡。綏棱林區(qū)基層法院受理本案后，按照法律程序?qū)Πl(fā)生事故的削片機進行了鑒定，其結(jié)論為刀具刃角不正確和各刀具位置關(guān)系異常屬設(shè)備質(zhì)量和調(diào)整問題，是造成削片機破壞事故的根本原因。佟某某以產(chǎn)品責任糾紛為由向綏棱林區(qū)基層法院提起訴訟，要求削片生產(chǎn)者劉某按連帶責任方式承擔責任。后經(jīng)黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2013）黑林民終字第30號判決，以認定發(fā)生事故的削片機是王時昌銷售的不具有排他性，佟某某提供的證據(jù)無法證明發(fā)生事故的削片機是王時昌銷售劉某生產(chǎn)的為由，最終判決駁回了佟某某的訴訟請求。劉某提起民事訴訟要求被告佟某某、李有信、黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站賠償因訴訟造成的交通費、餐飲費、律師費等費用15000元。
原審判決認為，劉某與佟某某、李有信、黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站之間的法律關(guān)系，在黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2013）黑林民終字第30號判決及黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2014）黑林民終字第59號判決中予以確認，發(fā)生事故的削片機因現(xiàn)有的證據(jù)無法證明是王時昌銷售劉某生產(chǎn)的，劉某不承擔產(chǎn)品責任。劉某在此案應(yīng)訴過程中產(chǎn)生旅差費是實際發(fā)生的，但劉某沒向法庭提交相應(yīng)票據(jù)，原審法院無法確定損失具體數(shù)額。至于劉某庭審中提供的其他證據(jù)，由于黑龍江省林區(qū)中級人民法院生效的判決認定發(fā)生事故的削片機是王時昌銷售的不具有排他性，原告劉某即不再就產(chǎn)品質(zhì)量承擔賠償責任，再論述發(fā)生人身傷害事故的削片機，與本案沒有必然相關(guān)性，本院對其證明性不予論證。依據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，劉某未向法庭出示損失依據(jù)和票據(jù)，其訴訟請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費175元，由原告劉某自負。
二審查明的事實與原審判決認定的事實一致，本院予以確認。
本院歸納雙方爭議的焦點是：被上訴人佟某某、李有信、黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站在李亞軍人身損害賠償糾紛一案中是否存有過錯并對劉某的合法權(quán)益造成了損害及是否應(yīng)賠償劉某交通費、餐飲費、律師費等共計15000元。

本院認為，當事人對自己的主張應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人劉某認為三被上訴人佟某某、李有信、黑龍江省機械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站在李亞軍人身損害賠償糾紛一案中存有過錯并對其合法權(quán)益造成了損害，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，劉某的上訴請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，故對其上訴請求不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費175元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘆　穎 審　判　員　　董春香 代理審判員　　鄧　堯

書記員：周天廷